Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/6/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 01.05.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.
Дата набрання законної сили: 01.05.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"01" травня 2026 р.   Справа № 918/6/26  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
		суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 1 квітня 2026 року по справі №918/6/26 (повний текст рішення виготовлено 2 квітня 2026 року; суддя Бережнюк В.В.)
		за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області
		до  Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Поліського округу 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:  ОСОБА_1 
		про стягнення 369 601 грн 98 коп. збитків 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Рівненської області від 1 квітня 2026 року по справі №918/6/26 відмовлено в задоволенні позовних вимог Керівника Сарненської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області (надалі - Позивач) до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Поліського округу (наалі - Третя особа 1); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 2)) про стягнення 369 601 грн 98 коп. збитків.
		Не погоджуючись із винесеним рішенням Прокурор у встановлений процесуальний строк подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 1 квітня 2026 року в даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
		Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 1 квітня 2026 року по справі №918/6/26 - залишено без руху. Встановлено Прокурору десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду докази належного направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Дубровицькій міській раді Сарненського району Рівненської області відповідно до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		30 квітня 2026 року на адресу суду, через Електронний суд від Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026р. з доказами належного направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Дубровицькій міській раді Сарненського району Рівненської області.
		Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
		В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
		З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
		Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/6/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.
		Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 1 квітня 2026 року по справі №918/6/26.
		2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
		3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/6/26.
		4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненської області .
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя Василишин А.Р. 
		 
		Суддя Бучинська Г.Б.
		 
		Суддя Філіпова Т.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...