Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/219/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 06.05.2026. Зареєстровано: 07.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2026.
Дата набрання законної сили: 05.05.2026
Номер судового провадження: 1-кп/373/36/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024111240000009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 373/219/24 
		 
		УХВАЛА
		 
		05 травня 2026 року         м. Переяслав
		Переяславський міськрайонний суд Київської області 
		під головуванням судді     ОСОБА_1 ,
		за участі:
		секретарки судових засідань    ОСОБА_2 , 
		прокурорки      ОСОБА_3 ,
		розглянув кримінальне провадження № 12024111240000009 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
		Ухвалою суду від 15.04.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з його призовом для проходження військової служби.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід не виконана.
		Прокурорка зазначила, що не володіє інформацією щодо обставин невиконання зазначеної ухвали, просила оголосити розшук обвинуваченого.
		У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого судове засідання відкладено на 14:00 21.05.2026.
		Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. 
		Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
		Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
		У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
		Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
		Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, ухвала суду від 15.04.2026 не виконана, наявні підстави для повторного застосування його приводу у наступне судове засідання.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
		постановив:
		Повторно застосувати привід до обвинуваченого  ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 21.05.2026 о 14:00 до Переяславського міськрайонного суду Київської області.
		Виконання ухвали доручити ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурорку Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...