Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/7612/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 07.05.2026. Зареєстровано: 09.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2026.
Дата набрання законної сили: 04.05.2026
Номер судового провадження: 1-кс/759/2646/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025100080003338

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
		 
		пр. № 1-кс/759/2646/26 
		ун. № 759/7612/26 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100080003338 від 14.11.2025 щодо ОСОБА_3 , 
		ВСТАНОВИВ:
		До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 06.04.2026 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
		Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		У відповідності з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
		Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва №759/3289/26 від 11.02.2026 року продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному ОСОБА_3 строком до 11.04.2026 року із покладенням певних обов`язків. 
		Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони захисту слід залишити без розгляду, оскільки строк дії ухвали, якою обрано запобіжний захід закінчився.
		Керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100080003338 від 14.11.2025 щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...