Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/26581/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 07.05.2026. Зареєстровано: 09.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2026.

Номер судового провадження: П/320/26581/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
		06 травня 2026 року Київ справа № 320/26581/25
		Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., перевіривши матеріали заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Київський окружний адміністративний суд рішенням від 14.10.2025 у справі № 320/26851/25 ухвалив:
		1. Адміністративний позов задовольнити частково.
		2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не здійснення перерахунку та не виплаті ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю ІІІ групи, пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, пенсії, згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 року № 1-р (1)/2021 та згідно статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 року № 230/96-ВП.
		3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 з 18.11.2024, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 року № 1-р (1)/2021 та згідно статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 року № 230/96-ВП у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
		4. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за період з 17.11.2023 до 17.11.2024  залишити без розгляду
		Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.03.2026 рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року залишив без змін.
		Представник відповідача подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
		У статті 167 КАС наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
		Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Таким чином, відповідно до вимог КАС у разі звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення заявник має надати докази надіслання (поштою, до електронного кабінету чи вручення будь-яким іншим способом) такої заяви.
		Однак заявник не додав до матеріалів заяви докази її надіслання (надання) позивачу.
		Частиною 2 статті 167 КАС установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Оскільки до заяви щодо роз`яснення судового рішення всупереч вимогам абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС не додано докази її надіслання (надання) усім учасникам справи (заінтересованим особам), а саме позивачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.
		Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		1. Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі № 320/26851/25 - повернути заявнику без розгляду.
		2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		 
		Суддя Сас Є.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...