Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/25286/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 07.05.2026. Зареєстровано: 09.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2026.

Номер судового провадження: П/380/25487/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 квітня 2026 рокусправа № 380/25286/23
		Львівський окружний адміністративний суд у складі
		судді Желік О.М.,
		за участю секретаря судового засідання Клочко Н.С.,
		представника відповідача Довгалюк І.Л.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС-СТАР» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень, -
		в с т а н о в и в:
		 
		до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС-СТАР" до Головного управління ДПС у Рівненській області із вимогами (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):
		- зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ "ФОКУС-СТАР" за квітень, травень 2023 року;
		- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.09.2023 № 760417000703, прийняте за наслідками акту перевірки від 20.07.2023 № 6763/Ж5/17-00-07-03/44975548 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ФОКУС-СТАР" (код 44975548), щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах";
		- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.08.2023 № 715017000703, 715117000703, прийняті на підставі акту від 27.07.2023 №6882/Ж5/17-00-07-03/44975548 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ФОКУС-СТАР" (код 44975548), щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах".
		Ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
		Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС-СТАР» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрито провадження в справі. 
		Ухвалами суду від 08.01.2024, від 16.02.2024 заяви представників відповідача про участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС-СТАР» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено; забезпечено участь представників відповідача - Довгалюк Ірини Леонідівни у підготовчих/судових засіданнях щодо розгляду адміністративної справи №380/25286/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		Ухвалою суду від 26.11.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС-СТАР» (код ЄДРПОУ 44975548) банківські виписки щодо підтвердження чи спростування інформації про перерахування коштів контрагентам Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС-СТАР» (код ЄДРПОУ 44975548) відповідно до платіжних доручень, доданих до матеріалів справи.
		Ухвалою суду від 26.11.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого адміністративного суду відмовлено.
		Ухвалою суду від 26.11.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено.
		Ухвалою суду від 10.07.2025 витребувано у АТ «КОМІНБАНК» (код ЄДРПОУ 21580639) оригінали виписок по рахунку ТОВ «ФОКУС-СТАР» (код ЄДРПОУ 44975548) UA02322540000002101088105 з 17.04.2023 по 30.04.2023 та з 01.05.2023 по 31.05.2023.
		Ухвалою від 23.09.2025, постановленою у судовому засіданні, закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті.
		Позиція позивача викладена у позовній заяві, додаткових поясненнях. В обґрунтування позову вказав, що позивач надав повний пакет первинних документів: договори поставки, видаткові та товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, акти взаємних розрахунків, які податковий орган сам же зафіксував в актах перевірки без зауважень. Зазначив, що представники податкової служби не входять до складу інвентаризаційної комісії згідно з Положенням № 879, тому ненадання відповіді на запит про інвентаризацію не може бути підставою для висновків про порушення. Також вказав, що відсутність печатки банку на платіжних дорученнях не є порушенням, оскільки електронний документ має повну юридичну силу відповідно до Закону № 851-IV та Інструкції НБУ № 22. Стверджує, що платник податків не несе відповідальності за дії контрагентів. Відсутність доказів «замкненої схеми» руху коштів унеможливлює позбавлення позивача права на податковий кредит. Вважає, що висновки актів перевірки ґрунтуються виключно на узагальненій інформації з баз ДПС, а не на дослідженні первинних документів. Контролюючим органом не надано доказів, що спростовують дійсність операцій. Вказав, що у спірному випадку усі умови для відшкодування ПДВ (фактичне придбання, зареєстровані податкові накладні в ЄРПН, фактична сплата ПДВ) були дотримані відповідно до ст. 198, 200 ПК України. Стверджує, що наявність кримінального провадження не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, здійснених між платником та його контрагентом.
		Повідомив, що ТОВ "ФОКУС-СТАР" здійснило придбання товарів широкого вжитку у підприємств ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ" (код ЄДРПОУ 44891023), ТОВ "ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ" (код ЄДРПОУ 45117084), які імпортували дані товари на митну територію України. Між ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ" (код ЄДРПОУ 44891023) - Постачальник та ТОВ "ФОКУС-СТАР" (ТОВ "ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ") Покупець було укладено договір поставки № 14/04/2 від 14.04.2023, відповідно до якого: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити. У відповідності до п.1.4. Договору поставки, датою поставки вважається дата підписання накладної представникам Покупця в момент передачі Постачальником Товару в місці поставки. Згідно п.3.1. Договору поставки: поставка Товару відбувається силами і засобами Постачальника, чи стороннього перевізника на склад Покупця. Спосіб і місце поставки Товару може бути змінене шляхом укладання додаткової угоди. Відповідно до договору поставки №14/04/2 від 14.04.2023 ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ" у квітні 2023 року реалізовано для ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») ТМЦ - одяг вживаний, взуття вживане, текстильні вироби вживані, сумки вживані у кількості 447721 кг на загальну суму 30574165,67 грн., т.н. ПДВ - 5095694,28 грн, що підтверджується видатковими накладними Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму: 30574165,67 грн. Факт транспортування товару засвідчується товарно транспортними накладними, де замовником та товаровідправником виступає "ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ", перевізником ТОВ «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ» (податковий номер 43921879), вантажоодержувач ТОВ «ФОКУС-СТАР». 14.04.2023 між ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» Постачальник та ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») Покупець укладено договір поставки № 14/04/1 від 14.04.2023, відповідно до якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити. На виконання умов Договору поставки № 14/04/1 надано видаткові накладні, відповідно до яких здійснено поставку товару: одяг, взуття, електротехніка в асортименті у кількості 394251 шт. на загальну суму - 34 535 129,72 грн., т.ч. ПДВ - 5755854,93 грн. Факт транспортування товару засвідчується товарно транспортними накладними, де замовником та товаровідправником виступає-ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ», перевізником ТОВ «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ» (податковий номер 43921879), вантажоодержувач ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ»). Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму з ПДВ, - 34 535 129,72 грн. ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» на адресу ТОВ «ФОКУС-СТАР» виписано та зареєстровано податкові накладні, які належним чином зареєстровані у ЄРПН. Відповідно до Договору №1/04-жа від 01.04.2023, укладеним з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ "ФОКУС-СТАР" орендує складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Надання послуг оренди підтверджується договором оренди, актом та платіжним дорученням. Також товариство орендує склад за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 311, що підтверджується договором, укладеним з Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг». Стверджує, що причиною виникнення від`ємного значення ПДВ у травні 2023 року - накопичення залишків товарів (одяг, взуття, текстильні вироби вживані, одяг, взуття, електротовари в асортименті) за відсутності їх реалізації. ТОВ «ФОКУС-СТАР» у травні 2023 року здійснило придбання товарів широкого вжитку у підприємств ТОВ "ВСЕ ПРОДАКШН" (ЄДРПОУ - 44474063) та ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" (ЄДРПОУ 44679641), які імпортували дані товари на митну територію України. Між ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" - Постачальник та ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») - Покупець укладено договір поставки № 15/05-Д від 15.05.2023, відповідно до якого: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити. У відповідності до п.1.4. Договору поставки, датою поставки вважається дата підписання накладної представникам Покупця в момент передачі Постачальником Товару в місці поставки. Згідно п.3.1. Договору поставки: поставка Товару відбувається силами і засобами Постачальника, чи стороннього перевізника на склад Покупця. Спосіб і місце поставки Товару може бути змінене шляхом укладання додаткової угоди. Відповідно до договору поставки 15/05-Д від 15.05.2023 ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" у травні 2023 року реалізовано для ТОВ «ФОКУС-СТАР» ТМЦ - одяг, взуття, текстильні вироби, у кількості 574804 кг на загальну суму - 68 923 870,23 грн., т.ч. ПДВ - 11 487 311,73 грн., що підтверджується видатковими накладними. Варто зазначити, що податковий орган не заперечує факту наявності належним чином зареєстрованих податкових накладних за наслідком вказаних операцій та зазначає на ст. 13 Акту перевірки: Згідно Єдиного реєстру податкових накладних та відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (із змінами та доповненнями) ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" (код ЄДРПОУ 44679641) були виписані та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні за податковими зобов`язаннями на загальну суму - 68 923 870,23 грн., т.ч. ПДВ - 11 487 311,73 грн. (дані про податкові накладні щодо проведених господарських операцій між ТОВ "ФОКУС-СТАР" (код 44975548) та ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" (код 44679641) наведені в Додатку 2 до цього Акта перевірки). Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму: 68 923 870,23 грн. Факт транспортування товару засвідчується товарно транспортними накладними, де замовником та товаровідправником виступає "ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ", перевізником ТОВ «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ» (податковий номер 43921879), вантажоодержувач ТОВ «ФОКУС-СТАР». Між ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 44474063) Постачальник та ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») було укладено договір поставки № 28/04.23 від 28.04.2023, відповідно до якого: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити. У відповідності до п.1.4. Договору поставки, датою поставки вважається дата підписання накладної представникам Покупця в момент передачі Постачальником Товару в місці поставки. Згідно п.3.1. Договору поставки: поставка Товару відбувається силами і засобами Постачальника, чи стороннього перевізника на склад Покупця. Спосіб і місце поставки Товару може бути змінене шляхом укладання додаткової угоди. Податковий орган на ст. 32 Акту перевірки зазначає: Згідно Єдиного реєстру податкових накладних та відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (із змінами та доповненнями) ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 44474063) були виписані та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні за податковими зобов`язаннями на загальну суму - 42 189 168,00 грн., т.ч. ПДВ - 7 031 528,00 грн. (дані про податкові накладні щодо проведених господарських операцій між ТОВ "ФОКУС-СТАР" (код 44975548) та ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН»" (код 44474063) наведені в Додатку 2 до цього Акта перевірки). Відповідно до договору поставки № 28/04.23 від 28.04.2023 ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН» у травні 2023 року реалізовано для ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») ТМЦ - одяг вживаний, взуття вживане, текстильні вироби вживані у кількості 720201 кг на загальну суму - 42189168,00 грн., т.ч. ПДВ - 7031528,00 грн, що підтверджується видатковими накладними. Факт оплати за поставлений Товар на суму 42189168,00 грн підтверджується платіжними дорученнями на суму 42189168,00 грн. Окрім того, позивачем було укладено договори безпроцентної фінансової допомоги з: ТОВ «АНДЕРМЕТ» (ЄДРПОУ 44325433); ТОВ «ІНТЕР-С КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 40880772); ТОВ «ЗАХІДСОЦПОСТАЧ» (ЄДРПОУ 44299660); ТОВ «НЕОМЕТПРОМ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 44308156). Звернула увагу на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2025 року у справі № 462/2473/25 закрито кримінальне провадження № 42023180000000064 від 23.06.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Тому звернувся до суду із цим позовом.
		На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, додаткові пояснення, в яких проти позову заперечив. В обґрунтування позиції вказав, що у спірних правовідносинах має місце фіктивність господарських операцій, оскільки, на думку відповідача, за результатами позапланової документальної перевірки встановлено, що операції ТОВ «ФОКУС-СТАР» з контрагентами (зокрема, «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛИЧ», «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ», «ВІНТАЖ ПРАЙМ», «ВСЕ ПРОДАКШН», «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ») не мали реального характеру, оскільки первинні документи оформлені неналежним чином або не надані взагалі. Вказав, що товарно-транспортні накладні від перевізника ТОВ «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ» не підтверджені відповідними штампами та підписами. Щодо неможливості фактичного постачання звернув увагу на те, що відповідачем встановлено відсутність трудових ресурсів у постачальників для здійснення завантажувально-розвантажувальних робіт, а також неможливість розрахунків через банк у зв`язку з відсутністю обов`язкових реквізитів на платіжних дорученнях. Стверджує, що позивачем допущено порушення вимог інвентаризації - ТОВ «ФОКУС-СТАР» не надало доступу посадовим особам ДПС до складських приміщень для проведення інвентаризації ТМЦ; за результатами складеного акту від 13.09.2023 встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей. Крім того стверджує, що у спірному випадку має місце незаконне формування податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 10851549,00 грн заявлені до бюджетного відшкодування безпідставно, а застосовані фінансові санкції у розмірі 5425774,5 грн є правомірними.
		Вказав, що до перевірки не надано документи складського обліку (книги складського обліку, акти списання ТМЦ, даних щодо матеріально відповідальних осіб тощо), документів по завантаженню/ розвантаженню придбаних ТМЦ (договори з додатками, специфікації, акти виконаних робіт, розрахункові документи тощо), будь-яких документів, що свідчать про придбання послуг охорони та зберігання. З огляду на вищенаведене Головне управління ДПС у Рівненській області скеровано запити до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області №510/5/17-00-05-02-05 від 08.02.2024 та Рівненської обласної прокуратури №3509/5/17-00-05-02-05 від 08.02.2024 з метою отримання інформації щодо результатів проведеного огляду нежитлових приміщень та іншої інформації/доказів, що можуть бути використані контролюючим органом у судовій справі №380/25286/23.
		Стверджує, що фактична сплата коштів ТОВ «АСКЕТ-ТРЕЙД» постачальникам ТОВ «ДЕЛЬТА-С КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44637245), ТОВ «ВІНТАЖ ПРАЙМ», ТОВ «ПРОМИСЛОВА ДИРЕКТИВА» (код ЄДРПОУ 44095086), ТОВ «АКТИВ-ПРЕМІУМ» код ЄДРПОУ 44386721), які позивачем зазначено в додатку 3 до податкової декларації з ПДВ і заявлені до відшкодування з бюджету, та оплата яких, відповідно до пп. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, є обов`язковою умовою для здійснення бюджетного відшкодування. Звернула увагу на те, що АТ «КОМІНБАНК» скеровано до суду оригінали виписок по рахунку ТОВ «ФОКУС-СТАР» (код ЄДРПОУ 44975548) UA02322540000002101088105 з 17.04.2023 по 30.04.2023 та з 01.05.2023 по 31.05.2023. Ознайомившись із оригіналами вищевказаних виписок Головне управління ДПС у Рівненській області наголошує, що долучені АТ «КОМІНБАНК» оригінали банківських виписок є ідентичними банківським випискам, що здобуті в межах кримінального провадження 42023180000000064 та долучені до матеріалів справи Головним управлінням ДПС у Рівненській області, та повною мірою спростовують достовірність долучених ТОВ «ФОКУС-СТАР» 02.12.2024 банківських виписок і долучених до позовної заяви платіжних інструкцій, та свідчать про їх підробку. Просив у задоволенні позову відмовити.
		Суд заслухав пояснення представників сторін, вивчив матеріали справи, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідив письмові докази, відеозаписи, якими вони обґрунтовуються та встановив таке.
		На підставі пп. 75.1, 78.1.8 п. 78.1, ст. 79, ст. 81, п. 75.1 ст. 75, п. 200.11 ПК України видано наказ № 1110-п від 06.07.2023 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки за квітень 2023 року. У зв`язку з обставинами зі сторони ТОВ «ФОКУС-СТАР» накази змінено наказами № 1112-п від 07.07.2023 та № 1123-п (внесено зміни). Дата початку - 14.07.2023, тривалість - 5 робочих днів. 
		ДПС у Рівненській області 03.07.2023 здійснила вихід за юридичною адресою (м. Рівне, майдан Незалежності, буд. 3, оф. 37) - складено акт № 1574/Ж3/17-00-07-03 від 03.07.2023 про неможливість проведення перевірки у зв`язку з відсутністю посадових осіб. Двері були зачинені, на стук ніхто не відповів, на телефон +38(095)487-91-80 - без зв`язку. Вхідним листом № 4891/Ж12/17-00-07-03 від 27.06.2023 від ТОВ «РІВНЕФАРМАЦІЯ» (власник будівлі) повідомлено, що з 03.06.2023 у приміщенні приміщенні офіс орендує ТОВ «РІВНЕФАРМАЦІЯ» (а не позивач), а листом від 10.07.2023 № 20274/6/17-00-07 ТОВ «РІВНЕФАРМАЦІЯ» повідомила про відсутність будь-яких господарських взаємовідносин з ТОВ «ФОКУС-СТАР» та ТОВ «ДОМБУДПЛЮС».
		На підставі пп. 78.1, п. 81 ст. 81 ПК України та згідно з наказом № 987-п від 20.06.2023 керівнику ТОВ «ФОКУС-СТАР» ОСОБА_2 07.07.2023 вручено лист-вимогу № 5067/ЖК12/17-00-07-03 про проведення інвентаризації основних фондів, ТМЦ, нематеріальних активів. ТМЦ для перевірки надано не було, а до перевірки зафіксовано залишки на 281 рах. на 5425,7 тис. грн без можливості підтвердити їх наявність.
		ДПС посилалася на пп. 20.1.9, п. 20.1 ст. 20 ПК України, Закон № 996-XIV, Постанову КМУ № 419 та Наказ Мінфіну № 879 від 02.09.2014. Інвентаризація не проведена в присутності посадових осіб контролюючого органу, незважаючи на повторні листи: лист ДПС № 32647/9/17-00-07-03 від 31.08.2023 із вимогою надати документи до 12 год. 00 хв. 01.09.2023; лист № 7903/Ж5/17-00-07-03/44975548 від 13.09.2023 з вимогою з`явитись та надати інвентаризаційні описи. Отримано листи позивача № 1066/Ж/17-00-07-03-05 від 31.08.2023 та № 2572/8/13-01-07-02 від 04.09.2023, які, на думку ДПС, не зняли порушень. ДПС посилається на пп. 44.7 ст. 44 ПК України: у разі якщо до закінчення перевірки платник не надав документи, вони не використовуються контролюючим органом, а у разі їх ненадання - у термін до 1095 днів - застосовується відповідальність.
		ДПС встановила завищення суми бюджетного відшкодування на 10851549,00 грн з порушенням пп. 44.1, 44.6 ст. 44, п. 198.1, 198.3 ст. 198, ст. 200 (зокрема пп. «б», «в» п. 200.4, п. 200.7, 200.9) ПК України, у зв`язку з чим відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.09.2023 № 760417000703.
		На підставі ст. 75, пп. 78.1.8 п. 78.1, ст. 79, ст. 81, п. 75.1.2 ПК України видано наказ № 1061-п від 29.06.2023 (зі змінами наказами № 1112-п від 07.07.2023 та № 1123-п) щодо документальної позапланової невиїзної перевірки за травень 2023 року. Тривалість перевірки - 5 робочих днів з 14.07.2023.
		Лист-вимогу № 5068/ЖК12/17-00-07-03 від 07.07.2023 про надання документів вручено керівнику ОСОБА_2 в термін 13 год. 00 хв. 14.07.2023. До перевірки не надано документи: бухгалтерський облік за травень 2023, оборотно-сальдові відомості по рах. 281, 361, 631, 311, 3771, договори, ТТН, банківські виписки тощо. Залишки на 281 рах. - 281 рах.
		Відповідачем встановлено завищення суми бюджетного відшкодування на 18 518 906 грн, а також зменшення від`ємного значення з ПДВ на 66 грн, у зв`язку з чим застосовано штрафну (фінансову) санкцію на 4 629 710,5 грн (форма «В4», ППР № 715117000703) та винесено ППР від 28.08.2023 № 715017000703 та № 715117000703.
		Не погодившись з такими податковими повідомленнями-рішеннями ТОВ "Фокус-стар" звернулося до суду із цим позовом.
		При вирішенні спору, суд керується таким.
		Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.
		Підпунктом 44.1 ст.44 ПК України встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
		Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (абзац другий вищевказаної правової норми).
		Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
		За вимогами ч.1 ст.9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.9 вказаного Закону).
		Згідно з п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
		Виходячи з вимог наведених норм, підтвердженням факту здійснення господарської операції є відповідні розрахункові, платіжні та інші первинні документи, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку.
		Відповідно до п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст.186 ПК України.
		Під постачанням товарів розуміється, зокрема передача товарів згідно з договором, за яким сплачується комісія (винагорода) за продаж чи купівлю (підпункт 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 ПК України).
		Датою виникнення податкових зобов`язань із постачання товарів/послуг згідно з п.187.1 ст.187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
		а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку-дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
		б) дата відвантаження товарів, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
		Згідно пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
		Порядок формування податкового кредиту з податку на додану вартість визначено ст.198 ПК України.
		Відповідно до пп."а" п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
		За приписами п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
		Пунктом 198.3 ст.198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:
		- придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;
		- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);
		- ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
		Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
		За приписами п.198.5 ст.198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:
		а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;
		б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);
		в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;
		г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).
		Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
		У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
		Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
		У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.
		Таким чином, зі змісту наведених норм слідує, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування відповідних сум податкових вигод (податкового кредиту) наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.
		Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.
		Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.
		Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідно до їх дійсного економічного змісту. При цьому, в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.
		Як визначено підпунктом 14.1.18 п.14.1 ст.14 ПК України, бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.
		Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню) визначено приписами ст.200 ПК України.
		Відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
		Згідно з п.200.2 ст.200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.
		За змістом п.200.4 цієї статті при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
		Відповідно до п.200.7 ст.200 ПК України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.
		Наказом МФ України № 21 від 28.01.2016 "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" затверджено форму податкової декларації з податку на додану вартість; форму уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок; форму розрахунку податкових зобов`язань, нарахованих отримувачем послуг, не зареєстрованим як платник податку на додану вартість, які постачаються нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими платниками податків, на митній території України та Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.
		Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) - додаток 3 та (Д4) - додаток 4. Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість. Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) - додаток 3 переноситься до рядка 20.2 декларації.
		За наведеного правового регулювання податковий кредит, для цілей визначення об`єкту оподаткування ПДВ, має бути фактично підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарських операцій. Право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникає у разі здійснення господарських операцій, підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.
		Верховний Суд сформував у даних спорах висновки про те, що платник податків повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.
		Предметом даного спору є право ТОВ "ФОКУС-СТАР" на отримання бюджетного відшкодування.
		Суд наголошує, що право на отримання бюджетного відшкодування у платника ПДВ виникає щодо суми, яку він фактично сплатив у попередніх податкових періодах, за наявності у нього від`ємного значення різниці між податковим зобов`язанням та податковим кредитом у поточному та попередньому податковому періоді, за умови наявності у платника податку належно оформлених податкових накладних та відсутності спору щодо реальності господарських операцій із поставки товарів, робіт, послуг.
		Отже, питаннями, які слід дослідити суду при вирішенні даного спору є факт сплати і розмір суми ПДВ, яку сплатив ТОВ "ФОКУС-СТАР" у попередніх податкових періодах, наявність у нього від`ємного значення різниці між податковим зобов`язанням та податковим кредитом у поточному та попередньому податковому періоді, наявність належно оформлених податкових накладних та відсутність спору щодо реальності господарських операцій із поставки товарів. 
		ТОВ «ФОКУС-СТАР» здійснило придбання товарів широкого вжитку у підприємств ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ" (код ЄДРПОУ 44891023), ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код ЄДРПОУ 45117084),які імпортували дані товари на митну територію України. Між ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ" (код ЄДРПОУ 44891023) - Постачальник та ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») Покупець було укладено договір поставки № 14/04/2 від 14.04.2023, відповідно до якого: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити. 
		У відповідності до п.1.4. Договору поставки, датою поставки вважається дата підписання накладної представникам Покупця в момент передачі Постачальником Товару в місці поставки.
		Згідно п.3.1. Договору поставки: поставка Товару відбувається силами і засобами Постачальника, чи стороннього перевізника на склад Покупця. Спосіб і місце поставки Товару може бути змінене шляхом укладання додаткової угоди.
		Відповідно до договору поставки №14/04/2 від 14.04.2023 ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ" у квітні 2023 року реалізовано для ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») ТМЦ - одяг вживаний, взуття вживане, текстильні вироби вживані, сумки вживані у кількості 447721 кг на загальну суму 30 574 165,67 грн., т.н. ПДВ - 5 095 694,28 грн, що підтверджується видатковими накладними.
		Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму: 30574165,67 грн.
		Факт транспортування товару засвідчується товарно транспортними накладними, де замовником та товаровідправником виступає - «ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ", перевізником ТОВ «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ» (податковий номер 43921879), вантажоодержувач ТОВ «ФОКУС-СТАР».
		14.04.2023 між ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» Постачальник та ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») Покупець укладено договір поставки № 14/04/1 від 14.04.2023, відповідно до якого: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити.
		На виконання умов Договору поставки № 14/04/1 надано видаткові накладні, відповідно до яких здійснено поставку товару: одяг, взуття, електротехніка в асортименті у кількості 394251 шт. на загальну суму - 34 535 129,72 грн., т.ч. ПДВ - 5 755 854,93 грн.
		Факт транспортування товару засвідчується товарно-транспортними накладними, де замовником та товаровідправником виступає ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ», перевізником ТОВ «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ» (податковий номер 43921879), вантажоодержувач ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ»).
		Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму з ПДВ, - 34 535 129,72 грн.
		ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» на адресу ТОВ «ФОКУС-СТАР» виписано та зареєстровано податкові накладні, які належним чином зареєстровані у ЄРПН.
		Відповідно до Договору №1/04-жа від 01.04.2023, укладеним з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ "ФОКУС-СТАР" орендує складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Надання послуг оренди підтверджується договором оренди, актом та платіжним дорученням.
		Також товариство орендує склад за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 311, що підтверджується договором , укладеним з Фінансово-лізинговою компанією «Електрон- Лізинг».
		ТОВ «ФОКУС-СТАР» у травні 2023 року здійснило придбання товарів широкого вжитку у підприємств ТОВ "ВСЕ ПРОДАКШН" (ЄДРПОУ - 44474063) та ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" (ЄДРПОУ 44679641), які імпортували дані товари на митну територію України.
		Між ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" - Постачальник та ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») Покупець було укладено договір поставки № 15/05-Д від 15.05.2023, відповідно до якого: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити.
		У відповідності до п.1.4. Договору поставки, датою поставки вважається дата підписання накладної представникам Покупця в момент передачі Постачальником Товару в місці поставки. 
		Згідно п.3.1. Договору поставки: поставка Товару відбувається силами і засобами Постачальника, чи стороннього перевізника на склад Покупця. Спосіб і місце поставки Товару може бути змінене шляхом укладання додаткової угоди. 
		Відповідно до договору поставки 15/05-Д від 15.05.2023 ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" у травні 2023 року реалізовано для ТОВ «ФОКУС-СТАР» ТМЦ - одяг, взуття, текстильні вироби, у кількості 574804 кг на загальну суму - 68 923 870,23 грн., т.ч. ПДВ - 11 487 311,73 грн., що підтверджується видатковими накладними.
		Згідно Єдиного реєстру податкових накладних та відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (із змінами та доповненнями) ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" (код ЄДРПОУ 44679641) були виписані та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні за податковими зобов`язаннями на загальну суму - 68 923 870,23 грн., т.ч. ПДВ - 11 487 311,73 грн. (дані про податкові накладні щодо проведених господарських операцій між ТОВ "ФОКУС-СТАР" (код 44975548) та ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ"" (код 44679641) наведені в Додатку 2 до цього Акта перевірки)
		Оплата зазначених операцій (надання послуг) підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму: 68 923 870,23 грн.
		Факт транспортування товару засвідчується товарно транспортними накладними, де замовником та товаровідправником виступає - «ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ", перевізником ТОВ «ТРАНСГРУП ПРОЕКТ» (податковий номер 43921879), вантажоодержувач ТОВ «ФОКУС-СТАР».
		Між ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 44474063) Постачальник та ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») було укладено договір поставки № 28/04.23 від 28.04.2023, відповідно до якого: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти його та оплатити.
		У відповідності до п.1.4. Договору поставки, датою поставки вважається дата підписання накладної представникам Покупця в момент передачі Постачальником Товару в місці поставки.
		Згідно п.3.1. Договору поставки: поставка Товару відбувається силами і засобами Постачальника, чи стороннього перевізника на склад Покупця. Спосіб і місце поставки Товару може бути змінене шляхом укладання додаткової угоди.
		Податковий орган на ст. 32 Акту перевірки зазначає: Згідно Єдиного реєстру податкових накладних та відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (із змінами та доповненнями) ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 44474063) були виписані та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні за податковими зобов`язаннями на загальну суму - 42 189 168,00 грн., т.ч. ПДВ - 7 031 528,00 грн. (дані про податкові накладні щодо проведених господарських операцій між ТОВ "ФОКУС-СТАР" (код 44975548) та ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН»" (код 44474063) наведені в Додатку 2 до цього Акта перевірки).
		Відповідно до договору поставки № 28/04.23 від 28.04.2023 ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН» у травні 2023 року реалізовано для ТОВ «ФОКУС-СТАР» (ТОВ «ЖИТНИЦЯ АГРО УКРАЇНИ») ТМЦ - одяг вживаний, взуття вживане,текстильні вироби вживані у кількості 720201 кг на загальну суму - 42 189 168,00 грн., т.ч. ПДВ - 7 031 528,00 грн., що підтверджується видатковими накладними.
		Факт оплати за поставлений Товар на суму 42 189 168,00 грн підтверджується платіжними дорученнями на суму 42 189 168,00 грн.
		Окрім того, позивачем було укладено договори безпроцентної фінансової допомоги з: ТОВ «АНДЕРМЕТ» (ЄДРПОУ 44325433); ТОВ «ІНТЕР-С КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 40880772); ТОВ «ЗАХІДСОЦПОСТАЧ» (ЄДРПОУ 44299660); ТОВ «НЕОМЕТПРОМ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 44308156).
		З цього приводу суд враховує, що позивач на підтвердження господарських операцій з ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВЕЛИЧ" надав контролюючому органу і суду такі документи:
		видаткові накладні: РН-57/04 від 17.04.2023, РН-58/04 від 17.04.2023, РН-59/04 від 17.04.2023, РН-60/04 від 17.04.2023, РН-71/04 від 18.04.2023, РН-72/04 від 18.04.2023, РН-73/04 від 18.04.2023, РН-74/04 від 18.04.2023, РН-75/04 від 18.04.2023, РН-80/04 від 19.04.2023, РН-81/04 від 19.04.2023, РН-82/04 від 19.04.2023, РН-84/04 від 20.04.2023, РН-85/04 від 20.04.2023, РН-86/04 від 20.04.2023, РН-87/04 від 20.04.2023, РН-91/04 від 21.04.2023, РН-92/04 від 21.04.2023, РН-93/04 від 21.04.2023, РН-103/04 від 24.04.2023, РН-105/04 від 24.04.2023, РН-106/04 від 24.04.2023, РН-107/04 від 24.04.2023, РН-111/04 від 25.04.2023, РН-112/04 від 25.04.2023, РН-113/04 від 25.04.2023, РН-114/04 від 25.04.2023, РН-121/04 від 26.04.2023, РН-122/04 від 26.04.2023;
		товарно-транспортні накладні: ТТН-000001 від 17.04.2023, ТТН-000002 від 17.04.2023, ТТН-000003 від 17.04.2023, ТТН-000004 від 17.04.2023, ТТН-000005 від 18.04.2023, ТТН-000006 від 18.04.2023, ТТН-000007 від 18.04.2023, ТТН-000008 від 18.04.2023, ТТН-000009 від 18.04.2023, ТТН-000010 від 19.04.2023, ТТН-000011 від 19.04.2023, ТТН-000012 від 19.04.2023, ТТН-000013 від 20.04.2023, ТТН-000103 від 20.04.2023, ТТН-000015 від 20.04.2023, ТТН-000016 від 20.04.2023, ТТН-000017 від 21.04.2023, ТТН-000018 від 21.04.2023, ТТН-000019 від 21.04.2023, ТТН-000020 від 24.04.2023, ТТН-000021 від 24.04.2023, ТТН-000022 від 24.04.2023, ТТН-000023 від 24.04.2023, ТТН-000024 від 25.04.2023, ТТН-000025 від 25.04.2023, ТТН-000026 від 25.04.2023, ТТН-000027 від 25.04.2023, ТТН-000028 від 26.04.2023, ТТН-000014 від 26.04.2023;
		платіжні доручення: №2 від 17.04.2023, №3 від 18.04.2023, №6 від 19.04.2023, №7 від 20.04.2023, №13 від 25.04.2023, №18 від 25.04.2023, №20 від 26.04.2023.
		На підтвердження господарських операцій з ТОВ "ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ" надав контролюючому органу і суду такі документи:
		видаткові накладні: РН-1/04 від 17.04.2023, РН-2/04 від 17.04.2023, РН-3/04 від 17.04.2023, РН-4/04 від 17.04.2023, РН-5/04 від 17.04.2023, РН-6/04 від 17.04.2023, РН-7/04 від 17.04.2023, РН-8/04 від 17.04.2023, РН-9/04 від 17.04.2023, РН-15/04 від 18.04.2023, РН-16/04 від 18.04.2023, РН-17/04 від 18.04.2023, РН-18/04 від 18.04.2023, РН-19/04 від 18.04.2023, РН-20/04 від 18.04.2023, РН-21/04 від 18.04.2023, РН-26/04 від 19.04.2023, РН-27/04 від 19.04.2023, РН28/04 від 19.04.2023, РН-29/04 від 19.04.2023, РН-30/04 від 19.04.2023, РН-31/04 від 19.04.2023, РН-32/04 від 19.04.2023, РН-33/04 від 19.04.2023, РН-50/04 від 20.04.2023, РН-51/04 від 20.04.2023, РН-52/04 від 20.04.2023, РН-53/04 від 20.04.2023, РН-54/04 від 20.04.2023, РН-55/04 від 20.04.2023, РН-56/04 від 20.04.2023, РН-57/04 від 20.04.2023, РН-58/04 від 20.04.2023, РН-59/04 від 20.04.2023, РН-65/04 від 21.04.2023, РН-67/04 від 21.04.2023, РН-68/04 від 21.04.2023, РН-69/04 від 21.04.2023, РН-70/04 від 21.04.2023, РН-71/04 від 21.04.2023, РН-72/04 від 21.04.2023, РН-73/04 від 21.04.2023, РН-74/04 від 21.04.2023, РН-81/04 від 24.04.2023, РН-82/04 від 24.04.2023, РН-83/04 від 24.04.2023;
		товарно-транспортні накладні: ТТН-000001 від 17.04.2023, ТТН-000002 від 17.04.2023, ТТН-000003 від 17.04.2023, ТТН-000004 від 17.04.2023, ТТН-000005 від 17.04.2023, ТТН-000006 від 17.04.2023, ТТН-000007 від 17.04.2023, ТТН-000008 від 17.04.2023, ТТН-000009 від 17.04.2023, ТТН-000010 від 18.04.2023, ТТН-000011 від 18.04.2023, ТТН-000012 від 18.04.2023, ТТН-000013 від 18.04.2023, ТТН-000014 від 18.04.2023, ТТН-000015 від 18.04.2023, ТТН-000016 від 18.04.2023, ТТН-000017 від 19.04.2023, ТТН-000018 від 19.04.2023, ТТН-000019 від 19.04.2023, ТТН-000020 від 19.04.2023, ТТН-000021 від 19.04.2023, ТТН-000022 від 19.04.2023, ТТН-000023 від 19.04.2023, ТТН-000024 від 19.04.2023, ТТН-000025 від 20.04.2023, ТТН-000026 від 20.04.2023, ТТН-000027 від 20.04.2023, ТТН-000028 від 20.04.2023, ТТН-000029 від 20.04.2023, ТТН-000030 від 20.04.2023, ТТН-000031 від 20.04.2023, ТТН-000032 від 20.04.2023, ТТН-000033 від 20.04.2023, ТТН-000034 від 20.04.2023, ТТН-000035 від 21.04.2023, ТТН-000036 від 21.04.2023, ТТН-000037 від 21.04.2023, ТТН-000038 від 21.04.2023, ТТН-000039 від 21.04.2023, ТТН-000040 від 21.04.2023, ТТН-000041 від 21.04.2023, ТТН-000042 від 21.04.2023, ТТН-000043 від 21.04.2023, ТТН-000044 від 24.04.2023, ТТН-000045 від 24.04.2023, ТТН-000046 від 24.04.2023;
		платіжні доручення: №1 від 17.04.2023, №5 від 18.04.2023, №9 від 20.04.2023, №12 від 21.04.2023, №15 від 24.04.2023, №16 від 25.04.2023, №21 від 27.04.2023.
		На підтвердження господарських операцій з ТОВ "ВІНТАЖ ПРАЙМ" надав контролюючому органу і суду такі документи:
		видаткові накладні: РН-230/05 від 19.05.2023, РН-231/05 від 19.05.2023, РН-232/05 від 19.05.2023, РН-233/05 від 19.05.2023, РН-234/05 від 19.05.2023, РН-235/05 від 19.05.2023, РН-236/05 від 19.05.2023, РН-237/05 від 19.05.2023, РН-260/05 від 22.05.2023, РН-261/05 від 22.05.2023, РН-262/05 від 22.05.2023, РН-263/05 від 22.05.2023, РН-264/05 від 22.05.2023, РН-265/05 від 22.05.2023, РН-291/05 від 23.05.2023, РН-292/05 від 23.05.2023, РН-293/05 від 23.05.2023, РН-294/05 від 23.05.2023, РН-295/05 від 23.05.2023, РН-296/05 від 23.05.2023, РН-297/05 від 23.05.2023, РН-320/05 від 23.05.2023, РН-321/05 від 24.05.2023, РН-322/05 від 24.05.2023, РН-323/05 від 24.05.2023, РН-324/05 від 24.05.2023, РН-325/05 від 24.05.2023, РН-326/05 від 24.05.2023, РН-327/05 від 24.05.2023, РН-351/05 від 25.05.2023, РН-352/05 від 25.05.2023, РН-353/05 від 25.05.2023, РН-354/05 від 25.05.2023, РН-356/05 від 25.05.2023, РН-357/05 від 25.05.2023;
		товарно-транспортні накладні: ТТН-0030 від 19.05.2023, ТТН-0031 від 19.05.2023, ТТН-0032 від 19.05.2023, ТТН-0033 від 19.05.2023, ТТН-0034 від 19.05.2023, ТТН-0035 від 19.05.2023, ТТН-0036 від 19.05.2023, ТТН-0037 від 19.05.2023, ТТН-0038 від 22.05.2023, ТТН-0039 від 22.05.2023, ТТН-0040 від 22.05.2023, ТТН-0041 від 22.05.2023, ТТН-0042 від 22.05.2023, ТТН-0043 від 22.05.2023, ТТН-0044 від 23.05.2023, ТТН-0045 від 23.05.2023, ТТН-0046 від 23.05.2023, ТТН-0047 від 23.05.2023, ТТН-0048 від 23.05.2023, ТТН-0049 від 23.05.2023, ТТН-0050 від 23.05.2023, ТТН-0051 від 24.05.2023, ТТН-0052 від 24.05.2023, ТТН-0053 від 24.05.2023, ТТН-0054 від 24.05.2023, ТТН-0055 від 24.05.2023, ТТН-0056 від 24.05.2023, ТТН-0057 від 24.05.2023, ТТН-0058 від 24.05.2023, ТТН-0059 від 25.05.2023, ТТН-0060 від 25.05.2023, ТТН-0061 від 25.05.2023, ТТН-0062 від 25.05.2023, ТТН-0063 від 25.05.2023, ТТН-0064 від 25.05.2023, ТТН-0065 від 25.05.2023;
		платіжні доручення: №46 від 19.05.2023, №48 від 19.05.2023, №51 від 22.05.2023, №53 від 22.05.2023, №54 від 23.05.2023, №57 від 23.05.2023, №59 від 24.05.2023, №60 від 24.05.2023, №61 від 25.05.2023, №65 від 25.05.2023, №67 від 26.05.2023, №69 від 26.05.2023, №72 від 29.05.2023, №73 від 29.05.2023, №77 від 30.05.2023, №79 від 30.05.2023, №83 від 31.05.2023, №85 від 31.05.2023.
		На підтвердження господарських операцій з ТОВ "ВСЕ ПРОДАКШН" надав контролюючому органу і суду такі документи:
		видаткові накладні: РН-01/05 від 01.05.2023, РН-02/05 від 01.05.2023, РН-13/05 від 03.05.2023, РН-14/05 від 03.05.2023, РН-60/05 від 05.05.2023, РН-61/05 від 05.05.2023, РН-100/05 від 08.05.2023, РН-101/05 від 09.05.2023, РН-102/05 від 09.05.2023, РН-103/05 від 09.05.2023, РН-104/05 від 09.05.2023, РН-105/05 від 09.05.2023, РН-106/05 від 09.05.2023, РН-107/05 від 09.05.2023, РН-108/05 від 09.05.2023, РН-130/05 від 11.05.2023, РН-131/05 від 11.05.2023, РН-132/05 від 11.05.2023, РН-133/05 від 11.05.2023, РН-134/05 від 11.05.2023, РН-135/05 від 12.05.2023, РН-136/05 від 12.05.2023, РН-150/05 від 15.05.2023, РН-151/05 від 15.05.2023, РН-152/05 від 15.05.2023, РН-153/05 від 15.05.2023, РН-154/05 від 15.05.2023, РН-155/05 від 15.05.2023, РН-156/05 від 15.05.2023, РН-157/05 від 15.05.2023, РН-170/05 від 16.05.2023, РН-171/05 від 16.05.2023, РН-172/05 від 16.05.2023, РН-173/05 від 16.05.2023, РН-174/05 від 16.05.2023, РН-175/05 від 16.05.2023, РН-176/05 від 16.05.2023, РН-177/05 від 16.05.2023, РН-200/05 від 17.05.2023, РН-201/05 від 17.05.2023, РН-202/05 від 17.05.2023, РН-203/05 від 17.05.2023, РН-204/05 від 17.05.2023, РН-205/05 від 17.05.2023, РН-206/05 від 17.05.2023;
		товарно-транспортні накладні: ТТН-000001 від 01.05.2023, ТТН-000002 від 01.05.2023, ТТН-000003 від 03.05.2023, ТТН-000004 від 03.05.2023, ТТН-000005 від 05.05.2023, ТТН-000006 від 05.05.2023, ТТН-000007 від 08.05.2023, ТТН-000008 від 09.05.2023, ТТН-000009 від 09.05.2023, ТТН-000010 від 09.05.2023, ТТН-000012 від 09.05.2023, ТТН-000013 від 09.05.2023, ТТН-000014 від 09.05.2023, ТТН-000015 від 09.05.2023, ТТН-000016 від 11.05.2023, ТТН-000017 від 11.05.2023, ТТН-000018 від 11.05.2023, ТТН-000019 від 11.05.2023, ТТН-000020 від 11.05.2023, ТТН-000021 від 12.05.2023, ТТН-000022 від 12.05.2023, ТТН-000023 від 15.05.2023, ТТН-000024 від 15.05.2023, ТТН-000025 від 15.05.2023, ТТН-000026 від 15.05.2023, ТТН-000027 від 15.05.2023, ТТН-000028 від 15.05.2023, ТТН-000029 від 15.05.2023, ТТН-000030 від 15.05.2023, ТТН-000031 від 16.05.2023, ТТН-000032 від 16.05.2023, ТТН-000033 від 16.05.2023, ТТН-000034 від 16.05.2023, ТТН-000035 від 16.05.2023, ТТН-000036 від 16.05.2023, ТТН-000037 від 16.05.2023, ТТН-000038 від 16.05.2023, ТТН-000039 від 17.05.2023, ТТН-000040 від 17.05.2023, ТТН-000041 від 17.05.2023, ТТН-000042 від 17.05.2023, ТТН-000043 від 17.05.2023, ТТН-000044 від 17.05.2023, ТТН-000045 від 17.05.2023;
		платіжні доручення: №29 від 03.05.2023, №32 від 05.05.2023, №36 від 09.05.2023, №38 від 12.05.2023, №41 від 15.05.2023, №42 від 16.05.2023, №45 від 18.05.2023, №47 від 19.05.2023 №22.05.2023.
		Як слідує з матеріалів справи, подані позивачем до суду докази є письмовими, частина (платіжні інструкції ) - є електронними. Письмові докази подані позивачем суду у копіях, які не засвідчені, оригінали письмових доказів судом не досліджувались. Докази, які є електронними (платіжні інструкції), подані суду не в електронному вигляді, а як скрінкопії електронних доказів і також не засвідчені, чи відповідають вони оригіналу.
		Ухвалою суду від 10.07.2025 витребувано у АТ «КОМІНБАНК» (код ЄДРПОУ 21580639) оригінали виписок по рахунку ТОВ «ФОКУС-СТАР» (код ЄДРПОУ 44975548) НОМЕР_2 з 17.04.2023 по 30.04.2023 та з 01.05.2023 по 31.05.2023.
		На виконання вказаної ухвали Департаментом операційної діяльності АТ "КОМІНБАНК" надано суду оригінал виписки по рахунку ТОВ "ФОКУС-СТАР" (код ЄДРПОУ 44975548) IBAN НОМЕР_3 за період з 01.05.2023 по 31.05.2023.
		Надаючи оцінку вказаному доказу, суд констатує, що він свідчить про відсутність фактичної сплати коштів ТОВ "ФОКУС-СТАР" вищевказаним постачальникам.
		Зокрема, відповідно до наданої АТ "КОМІНБАНК" виписки, по рахунку ТОВ "ФОКУС-СТАР" (ЄДРПОУ 44975548) № UA 023225400000026002101088105 (код валюти 980) за період з 17.04.2023 по 30.04.2023 рух коштів відсутній.
		По інших рахунках ТОВ "ФОКУС-СТАР" (ЄДРПОУ 44975548) за період з 17.04.2023 по 30.04.2023 та з 01.05.2023 по 31.05.2023 рух коштів відсутній.
		Зокрема, у запитуваний період позивачем сплачувалися такі платежі: військовий збір з заробітної плати, ПДФО з заробітної плати, ЄСВ, комісійні платежі, орендні платежі.
		Суд наголошує, що право на отримання бюджетного відшкодування у платника ПДВ виникає лише щодо суми, яку він фактично сплатив у попередніх податкових періодах. Сплата коштів відповідно до пп."б" п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України є необхідною умовою здійснення бюджетного відшкодування.
		Виходячи з наведених встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів свого права на бюджетне відшкодування ПДВ, не спростував висновки акту перевірки, наслідком чого є відмова у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень рішень, винесених на підставі акту перевірки.
		Аналогічного висновку при вирішенні подібних спірних правовідносин дійшов Восьмий апеляційний адміністративний суд у постанові від 18.03.2026 у справі № 380/26164/23.
		Згідно з пунктом 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Ruiz Torija v. Spain" від 9 грудня 1994 року статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.
		За змістом пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. У процесі розгляду справи суд не встановив інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору. А решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують.
		Закріплений у частині 1 статті 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		За приписами частини першої та другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		Частиною 2 ст. 2 КАС України, передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку
		Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову в повному обсязі.
		В силу приписів ст. 139 КАС України судові витрати покладаються на позивача.
		Керуючись ст. ст. 2, 8-10, 14, 72-79, 90, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		в и р і ш и в:
		 
		у задоволенні позову відмовити повністю.
		Судові витрати покласти на позивача.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.
		Повний текст судового рішення складено та підписано 07.05.2026.
		 
		 
		Суддя Желік О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...