Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/624/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок.
Надіслано судом: 19.05.2026. Зареєстровано: 21.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/553/499/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026175460000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 553/624/26 
		Провадження № 1-кп/553/499/2026 
		В И Р О К 
		Іменем України
		19.05.2026м. Полтава
		Подільський районний суд міста Полтави в складі:
		головуючого судді    ОСОБА_1 ,
		за участі прокурора    ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого    ОСОБА_3 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Полтави кримінальне провадження № 12026175460000016 від 06.02.2026 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		У зв`язку з виникненням дефіциту потужності в об`єднаній електричній системі України внаслідок обстрілів російською федерацією об`єктів енергетичної інфраструктури України, у Полтавській області з 01.10.2025 до 01.04.2026 застосовуються графіки обмеження споживання електричної потужності відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15 жовтня 2015 року № 654 (у редакції наказу Міністерства енергетики України від 27 листопада 2024 року № 439) «Інструкція про складання і застосування графіків погодинного відключення електроенергії» та наказу Міністерства енергетики України № 336 від 13.09.2025 «Про внесення змін до Інструкції про складання і застосування графіків обмеження та аварійного відключення споживачів, а також протиаварійних систем зниження електроспоживання» обов`язок складання і застосування графіків погодинного відключення електроенергії покладено на операторів систем розподілу, які відповідальні за безпечне, надійне та ефективне функціонування систем розподілу електричної енергії.
		Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 оператор системи розподілу електричної енергії - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.
		AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131819), який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 р. № 1442 (із змінами та доповненнями внесеними постановою НКРЕКП від 18.06.2019 № 1094), здійснює свою діяльність на території Полтавської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).
		Відповідно до п.п. 2.3.1. п. 2.3 розділу 2 Статуту AT «Полтаваобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (протокол № 27 загальних зборів від 17 травня 2024 року складений 24 травня 2024 року), предметом діяльності Товариства є розподіл електричної енергії.
		Наказом № 487-к від 27.05.2024 головою правління Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» призначено ОСОБА_5 , на якого відповідно до п. 11.16-11.17. розділу 11 Статуту AT «Полтаваобленерго» покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службою особою.
		05.02.2026 у денний час доби (точний час встановити не представилося можливим) 
		 
		ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи незадоволеним діяльністю AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та його керівника - голови правління AT «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 з приводу відключення електроенергії в місті Полтаві, написав лист, в якому виразив погрозу вбивством шляхом розстрілу на адресу службової особи - голови правління AT «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 , його дружини та дітей з метою припинення його діяльності в частині припинення відключень електроенергії на території міста Полтави у власних інтересах, яку близько 12:02 год. прикріпив до ручки дверей будівлі AT «Полтаваобленерго» за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, яку працівники підприємства віднесли голові правління AT «Полтаваобленерго» 
		ОСОБА_5 , таким чином довівши зміст погроз до відома службової особи.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, тобто у погрозі вбивством щодо службової особи та її близьких, застосованій з метою припинення діяльності службової особи в інтересах того, хто погрожує.
		Його дії кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 350 КК України, а саме: погроза вбивством щодо службової особи та її близьких, застосована з метою припинення діяльності службової особи в інтересах того, хто погрожує.
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. 
		Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій він такою просив призначити обвинуваченому покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 350 КК України або звільнити від кримінальної відповідальності.
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого.
		Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які полягають у погрозі вбивством щодо службової особи та її близьких, застосованій з метою припинення діяльності службової особи в інтересах того, хто погрожує, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 350 КК України. 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 350 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
		Як особа обвинувачений ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,за місцем проживання характеризується посередньо.
		При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину. 
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 4 статті 185 КК України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення та звільнити від відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України. 
		 
		Цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи не обирались.
		Також, у справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи в загальному розмірі 3565,60 грн., які підлягяють стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
		Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		На підставі пп. 1, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/117-25/2937-ПЧ у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
		Речовий доказ  записку на аркуші паперу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		 
		 
		 
		 
		Суддя Подільського районного суду міста Полтави  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...