Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/7259/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Надіслано судом: 10.06.2026. Зареєстровано: 11.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2026.
Дата набрання законної сили: 08.06.2026
Номер судового провадження: 1-кс/991/7271/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 991/7259/26
		Провадження 1-кс/991/7271/26
		У Х В А Л А
		 
		08.06.2026          м. Київ
		 
		Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 62024240010000369, 
		за підозрою:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 27, ст. 368-5 КК України,
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,
		за участі детектива ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , 
		в с т а н о в и л а:
		І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 
		1.1.04.06.2026 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 (далі - детектив, НАБУ), яке погодив прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 (далі - прокурор, САП), про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024240010000369 до 23.06.2026 включно.
		1.2.Цього ж дня для розгляду клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
		1.3.Клопотання мотивоване обставинами зволікання стороною захисту під час ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
		 
		Розглянувши клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідча суддя його задовольняє частково з огляду на таке.
		 
		ІІ. Положення закону, якими керувалася слідча суддя при постановленні ухвали 
		2.1.Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		2.2.За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
		2.3.Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
		2.4.Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
		2.5.Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).
		 
		ІІІ. Встановлені обставини із посиланням на докази та мотиви слідчої судді
		Щодо повноважень слідчої судді на розгляд клопотання
		3.1.Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя встановила, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд, з урахуванням положень п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.
		 
		Щодо питань, які належить вирішити
		3.2.Під час розгляду цього клопотання, відповідно до наведених положень КПК України, з урахуванням доводів поданого клопотання, позиції сторони захисту у судовому засіданні, слідчій судді належало встановити: 
		-чи повідомив прокурор або детектив за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;
		-чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з відкритими їй матеріалами;
		-у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.
		 
		Щодо виконання вимог ст. 290 КПК України
		3.3.01.07.2024 розпочате кримінальне провадження № 62024240010000369 /а.с. 15-19 т. 1/.
		3.4.У цьому кримінальному провадженні  ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 5 ст. 27, ст. 368-5 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України /а.с. 15-19 т. 1, а.с. 8 т. 2/.
		3.5.23.09.2025 прокурор у цьому кримінальному провадженні доручив детективу повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати відповідний доступ /а.с. 5, 6 т. 2/.
		3.6.На виконання вказаного доручення детектив повідомив про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваних та їх захисників, а саме 23.09.2026 підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а 24.09.2025 - захисника ОСОБА_11 /а.с. 8 т. 2/. 
		3.7.Ці обставини не оспорювались та не заперечувались стороною захисту.
		3.8.23.09.2025 підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 підтвердили факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження у 107 томах, а також речових доказів та носіїв інформації та можливість скопіювати та відобразити їх відповідним чином /а.с. 9-11 т. 2/.
		3.9.24.09.2025 це підтвердив захисник ОСОБА_10 , а 25.09.2025 - захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_7 /а.с. 9-11 т. 2/.
		3.10.Згідно із протоколом про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування від 25.03.2026 детектив у період з 23.09.2025 по 25.03.2026 надав захиснику ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування та їх скановані копії у вигляді файлів формату «.pdf» загалом у 112 томах /а.с. 44-46 т. 3/.
		3.11.Також детектив надав адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення електронні документи, інформацію та файли на електронних носіях інформації, електронні файли з носіїв інформації, які є додатками до протоколів слідчих дій, шляхом запису на носій інформації, який надала захисник /а.с. 44-46 т. 3/.
		3.12.26.05.2026 підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтвердили ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у 112 томах, носіями інформації, електронними доказами, речовими доказами /а.с. 16-31 т. 2/.
		3.13.Згідно із відповідним протоколом ознайомлення підозрюваним та їх захисникам надано скопійовані копії матеріалів кримінального провадження у 112 томах у вигляді файлів формату «.pdf» шляхом запису на надані ними накопичувачі інформації /а.с. 16-31 т. 2/.
		3.14.У такий же спосіб підозрюваним та їх захисникам надано копії електронних носіїв інформації, які є в матеріалах провадження /а.с. 16-31 т. 2/.
		 
		Щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування
		3.15.За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні є, серед інших, підозрюваний та його захисник, останній відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.
		3.16.КПК України у ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту, тобто кожного підозрюваного і всіх їх захисників.
		3.17.Окрім цього, з огляду на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (кожен захисник та підозрюваний) ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України.
		3.18.Виходячи з наведеного, слідча суддя уповноважена встановити усій стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у випадку підтвердження, що хоча б один із підозрюваних чи їх захисник зволікають при реалізації цього права.
		3.19.Водночас, при встановленні факту зволікання, слідча суддя зважає, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК України.
		3.20.З огляду на ці норми, для встановлення факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчій судді належить враховувати: 
		-обсяг матеріалів досудового розслідування; 
		-складність провадження; 
		-умови доступу до матеріалів; 
		-час, який сплинув з моменту надання такого доступу;
		-інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.
		3.21.Перевіривши поведінку сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання, слідча суддя дійшла висновку про наявність таких ознак загалом у діях сторони захисту, зокрема, захисника ОСОБА_7 .
		3.22.Так, відповідно до матеріалів клопотання, загальний обсяг матеріалів досудового розслідування становить 112 томів письмових доказів, 50 речових доказів (документи, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки тощо та ін.), а також електронні носії інформації (НЖМД, оптичні диски, карти пам`яті) у кількості 115 шт., в яких містяться, зокрема фото/відеозаписи обшуків, допитів свідків, оглядів, інформація здобута за результатами тимчасового доступу до речей і документів, в межах міжнародної правової допомоги тощо /а.с. 16-31 т. 2/. 
		3.23.У повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.09.2025 детектив наголосив, що для одержання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрювані та їх захисники мають з`явитися у зручний час до приміщення НАБУ, попередньо повідомивши детектива /а.с. 7, 8 т. 2/.
		3.24.Також детектив надав можливість скопіювати їх в електронному вигляді на носії інформації. 
		3.25.Матеріали кримінального провадження, на переконання слідчої судді, є досить складними, адже значні за обсягом та є громіздкими, містять велику кількість електронних носіїв інформації та технічних пристроїв, потребують інтелектуального аналізу.
		3.26.До того ж, слідча суддя бере до уваги кількість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється підзахисна захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 .
		3.27.З огляду на викладене, ознайомлення із матеріалами досудового розслідування потребує достатньо значного проміжку часу.
		3.28.Установлено, що стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування 23.09.2025, а зокрема захисник ОСОБА_7 одержала такий 25.09.2025.
		3.29.25.03.2026 детектив надав останній відповідні матеріали в електронному вигляді.
		3.30.Натомість, підозрювані та решта захисників підтвердили ознайомлення зі всіма матеріалами досудового розслідування 26.05.2026.
		3.31.На переконання слідчої судді сторона обвинувачення належно виконала вимоги ч. 3 та 4 ст. 290 КПК України, відповідно до яких, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
		3.32.Поряд з цим, норма ч. 9 ст. 290 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
		3.33.Згідно з усталеною практикою Верховного Суду (далі - ВС), сторона захисту має письмово підтвердити факти ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Зокрема, у своїх рішеннях ВС зазначив: (1) «підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК України є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується», (2) «закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами)» (постанови: від 23.02.2023 у справі № 752/24146/21, від 15.05.2024 у справі № 730/973/20).
		3.34.Слідча суддя звертає увагу, що від моменту надання доступу стороні захисту із матеріалами досудового розслідування минуло понад 8 місяців, а з часу, коли захисник ОСОБА_7 одержала скановані копії матеріалів досудового розслідування, у т.ч. електронних носіїв інформації - понад 3 місяці. 
		3.35.Отож, отримавши доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, у тому числі електронних носіїв інформації та речових доказів захисник ОСОБА_7 донині належно не підтвердила ознайомлення із будь-якими із матеріалів досудового розслідування.
		3.36.Варто зауважити, що будь-яких об`єктивних перешкод з-боку сторони обвинувачення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування під час цього розгляду не встановлено. Ба більше, сторона обвинувачення поряд із наданням доступу до письмових матеріалів досудового розслідування надала стороні захисту їх скановані копії, а також копії електронних носіїв інформації, наявні у матеріалах досудовою розслідування, що надає стороні захисту можливість ознайомлюватися із ними віддалено. 
		3.37.Так, ознайомлення із матеріалами досудового розслідування дистанційно, шляхом вивчення їх електронних копій, не потребує додаткових затрат часу на приїзд до та з місця ознайомлення, а так само не обмежується лише робочими днями та годинами детектива, його можливістю забезпечити ознайомлення. Темпи та обсяги ознайомлення таким чином є значно більшими, адже залежать виключно від бажання сторони захисту у плануванні особистого часу. 
		3.38.Такий спосіб ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є особливо актуальним в умовах правового режиму воєнного стану, постійних ракетних обстрілів, адже дає змогу ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування у будь-якому безпечному для життя і здоров`я людини місці, зокрема і в укритті. Натомість, у разі виникнення сумнівів у достовірності того чи іншого документа, захисник має змогу прибути безпосередньо до органу досудового розслідування для ознайомлення з його паперовим варіантом чи оригіналом електронного доказу. 
		3.39.Слідча суддя також бере до уваги, що перебуваючи у однакових часових рамках, підозрювані та інші захисники ознайомилися із усіма матеріалами досудового розслідування. Це дає підстави вважати, що у них було достатньо часу для ознайомлення із відповідним обсягом матеріалів.
		3.40.Варто зауважити, що доказів об`єктивної неможливості завершити ознайомлення у розумний строк захисник ОСОБА_7 не надала, поважних причин такого зволікання не навела.
		3.41.Отож, зважаючи на встановлені у цій ухвалі обставини щодо умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування, часу, упродовж якого триває ознайомлення, обсягу матеріалів досудового розслідування, їх складності слідча суддя доходить висновку про наявність зволікання з боку захисника ОСОБА_7 із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.
		3.42.Тому наявні передбачені законом підстави для встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування загалом стороні захисту у цьому кримінальному провадженні.
		3.43.Такий підхід не тільки відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, але й забезпечить прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України у цей строк не включається.
		3.44.Також слідча суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації їхніх прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.
		 
		Щодо строку, який буде необхідним і достатнім для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
		3.45.Вирішуючи питання щодо розумності строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідча суддя виходить з такого.
		3.46.Детектив просив встановити стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування строк до 23.06.2026 включно.
		3.47.Водночас, захисник ОСОБА_7 вважає, що завершити ознайомлення із матеріалами досудового розслідування їй вдасться у жовтні 2026 року. 
		3.48.Зокрема, захисник зазначила, що бажає безпосередньо ознайомитися із усіма речовими доказами, у т.ч. й коштами, вилученими під час обшуків цьому провадженні, звірити їх кількість, відповідність їх ідентифікаційних даних із відповідними документами сторони обвинувачення, переконатися у їх належному вилученні і зберіганні. З цього приводу захисник зауважила, що детективи взагалі не оглянули частину речових доказів. Також захисник зазначила, що бажає ознайомитися із інформацією на електронних носіях інформації, проте детектив скопіював її у вигляді, важкому для сприйняття. До того ж, обсяг такої інформації доволі значний - близько 15 Tb. Також захисник прагне не лише проглянути відповідні речі і документи, а й критично їх проаналізувати. Зрештою, захисник хоче пересвідчитись у відповідності матеріалів, які їй надав детектив у електронному вигляді матеріалам досудового розслідування.
		3.49.Підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
		3.50.Водночас, ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження, серед іншого, відносить необхідність забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.
		3.51.Окрім того, п. 21 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься засада розумності строків.
		3.52.Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Поряд з цим, ч. 5 ст. 28 КПК України передбачає право кожного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
		3.53.Отже, слідчій судді, вирішуючи зазначене клопотання детектива, необхідно зважити як обставину необхідності дотримання розумності строків у кримінальному провадження, так і непорушність права захисту мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту.
		3.54.Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає їх оцінки в сукупності. Хоча окремі стадії провадження можуть проводитись з прийнятною тривалістю з огляду на їх специфіку, однак загальна тривалість процесу не може перевищувати розумний строк.
		3.55.Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження, а також порядок і умови реалізації стороною обвинувачення своїх повноважень.
		3.56.Так, у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо об`єму матеріалів досудового розслідування, з якими вже ознайомилась захисник ОСОБА_7 . Проте з огляду на покликання останньої у судовому засіданні, їй вочевидь потрібен більший час для ознайомлення, аніж зазначений детективом.
		3.57.Поряд з цим, слідча суддя бере до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні є доволі динамічним процесом, впродовж якого, навіть до початку виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту має змогу ознайомитися з більшою частиною матеріалів, які у своєму розпорядженні має орган досудового розслідування, та здійснити їх частковий аналіз, що зумовлює часткову обізнаність сторони захисту із вмістом матеріалів досудового розслідування.
		3.58.Також слідча суддя враховує, що матеріали досудового розслідування містять як складні для сприйняття та вивчення документи, так і навпаки - характеризуючі особу підозрюваних документи, документи щодо їх майна, процесуальні документи, рішення органу досудового розслідування, рішення слідчих суддів тощо, відомості з яких частково відомі стороні захисту та легкі для сприйняття.
		3.59.Отже з урахуванням динаміки та обсягів ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, виду, обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту уже ознайомилась, а також тими, з якими їм залишилось ознайомитись, розраховуючи на усунення зволікання в ознайомленні, беручи до уваги сприятливі умови доступу до матеріалів досудового розслідування, а також перебування у розпорядженні сторони захисту копій матеріалів в електронному вигляді, слідча суддя вважає, що строк до 07.09.2026 включно, зважаючи на час ознайомлення, що сплинув, відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у тому числі з електронними носіями інформації та речовими доказами. 
		3.60.Саме такий строк буде достатнім не тільки для прочитання/перегляду матеріалів, але й для їх ретельного аналізу, надання правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту щонайменше для цілей як можливого підготовчого судового засідання у справі, так і виступу зі вступною промовою у випадку призначення справи до судового розгляду.
		3.61.Водночас, слідча суддя вважає, що такий строк має бути встановлений як захисникам, із якими на даному етапі підозрюваними укладено відповідні угоди щодо здійснення захисту, так і іншим захисникам підозрюваних, які матимуть відповідні повноваження, що відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України.
		3.62.З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання.
		3.63.Слідча суддя зважає на позицію Великої Палати Верховного Суду, згідно з якою, зокрема, у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на аргументи сторін та доречні доводи, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (постанова від 16.12.2021 у справі № 11-164сап21).
		3.64.З огляду на викладене, ураховуючи також позицію Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), заява № 63566/00, від 18.07.2006, слідча суддя не вважає за необхідне надавати окремо детальні відповіді на ряд інших доводів сторін, оскільки вони не мають суттєвого значення для вирішення питань цього розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 113, 290, 372 КПК України, слідча суддя
		п о с т а н о в и л а:
		Клопотання задовольнити частково.
		Встановити стороні захисту, строк до 07.09.2026 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024240010000369, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.
		 
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідча суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...