Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-79/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2011.
Дата набрання законної сили: 11.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
				 
					  3-79/11 
					01.03.2011 
					 П О С Т А Н О В А
					 суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Городоцькому р-ні Львівської області на
					ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП “Посейдон Плюс”, проживаючого в АДРЕСА_1, 
					 за ознаками ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, 
					В С Т А Н О В И В:
					 ОСОБА_1, як керівник ПП “Посейдон Плюс”, що в м. Городок по вул. Львівська,38 «а» Львівської області, в порушення пп. 6.3.2 п.6.3 ст.6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» не проконтролював надання соціальної пільги працівнику без попереднього подання заяви працедавцю про застосування такої пільги за період з червня по вересень 2009р., в результаті чого недоплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 181 грн. 48 коп., та в порушення пп..7.2.3, 7.2.6, п.7.2 пп.7.4.5,
					п. 7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість» занизив податкове зобов»язання по податку на додану вартість за вересень 2010р., що виявлено при проведенні перевірки ДПІ 20.12.2010р.
					 ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.
					 
					За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
					 Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді , то накладаючи стягнення враховую вимоги ч.2 ст.36 КУпАП. 
					 Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,
					 
					П О С Т А Н О В И В :
					 ОСОБА_1 оштрафувати на п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).
					 
					Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення. 
					 
						 
							 Суддя Н.О. Шеремета

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...