Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1202/2-668/2011 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1202/2-668/2011 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 07 квітня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області 
		у складі: 
		судді: Скнаріної Н. М. 
		при секретарі: Мєдвєдєвої Л.О. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом
		ТОВ„Луганськвода” в особі Антрацитівського департаменту ТОВ „ Луганськвода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. 
		 В С Т А Н О В И В:
		  Позивач згідно відкритого особового рахунка № 907614н надає послуги з водовідведення та забезпечення питною водою ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідач тривалий час не вносив плату за послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. На адресу відповідача були спрямовані попередження про заборгованість, що утворилася, але оплата за послуги, надані позивачем зроблена не була. За період з 1 лютого 2008 року по 1 лютого 2011 року сума боргу складає 1174 грн 92 коп. цю суму позивач і просить стягнути з відповідача. 
		До залу судового засідання представник позивача не з,явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав цілком, відповідач в судове засідання не з”явився про день та час розгляду справи повідомлен належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
		Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію зворотної відомості по даній квартирі по нарахуванню й оплаті за воду (а.с.4 ), вважає позов підлягаючим повному задоволенню, тому що сукупність добутих у справі доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.
		З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати -, сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави
		Керуючись ст.ст. 15, 30, 62,88, 212-215 ЦПК України, ст.161 ЦК України,- 
		 В И Р І Ш И В:
		 Позов ТОВ „ Луганськвода” в особі Антрацитівського департаменту ТОВ „ Луганськвода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити цілком.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганськвода” в особі Антрацитівського департаменту ТОВ „ Луганськвода” заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1174 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30, 00 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн
		Апеляційна скарга на рішення суду подається через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутніми у судовому засіданні особами протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 
			 Суддя
			Антрацитівського міськрайонного суду Н. М. Скнаріна

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...