ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
вул.Шевченка
16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
02 червня 2006 р.
|
Справа № 1/62
|
За позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2
Суддя Соботник В.В.
При секретарі судового засідання
Трінчук О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність ВСО №
НОМЕР_1)
Від відповідача: не з'явився
У засіданні брали участь:
Суть справи: заявлена вимога про стягнення 4081грн.78коп.,
в тому числі 3446грн.10коп. основного боргу, 267грн.90коп. пені., 86грн.11коп.
- 3% річних, 281грн.67коп. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 14.04.06 про порушення
провадження у справі, яка направлена сторонам 17.04.06 за вих.№№ 5916, 5917
згідно книги вихідної кореспонденції суду, явка їх повноважних представників в судове
засідання, яке призначено на 17.05.06 визнана обов'язковою. Однак, відповідач в
судове засідання 17.05.06 не з'явився.
В судовому засіданні 17.05.06 позивач
подав заяву, в якій підтрамав позовні вимоги в частині стягнення основного
боргу в сумі 3446грн.10коп., від решти заявлених вимог, а саме: 267грн.90коп.
пені., 86грн.11коп. - 3% річних, 281грн.67коп. інфляційних втрат відмовився, отже, в цій частині позовних
вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Таким чином, предметом
розгляду даної справи є заявлена позивачем вимога про стягнення 3446грн.10коп. основного боргу.
В зв"язку з неявкою в
судове засідання 17.05.06 відповідача, а також з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог,
ухвалою суду від 17.05.06 розгляд справи відкладено на 02.06.06, явка
відповідача в судове засідання визнана обов"язковою.
Однак, відповідач повторно в судове
засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не
представив. Оскільки, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час
і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду
від 17.05.06 з особистим підписом відповідача, суд вважає за можливе згідно
ст.75 ГПК України розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд встановив, що на підставі заявки відповідача від
29.01.05, позивач надав відповідачу
послуги по перевезенню вантажу (брус дубовий, дошка дубова) на загальну суму
3446грн.10коп. Факт надання вказаних послуг підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_1. На
оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру
ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідач не
оплатив.
На заявлені позивачем вимоги від 04.05.06 за № 21, та від 14.03.06 за № 40 погасити заборгованість
відповідач не відреагував, що зумовило позивача звернутися з даним
позовом до суду.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та
вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно припісів ч.ІІ ст.530 ЦК
України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку
невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо
обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.
Оскільки, відповідач доводи
позивача не спростував, доказів погашення заборгованісті суду не представив,
позов в частині стягнення 3446грн.10коп.
основного боргу є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.
У відповідності до вимог ст.49 ГПК
України судові витрати покласти на відповідача
На підставі наведеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст. 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2)
на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) 3446грн.10коп. заборгованоісті,
102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову провадження у справі припинити.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.
Суддя
В.В. Соботник
Рішення
підписане ____________