Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-0870/5900/11 : не визначено.
Надіслано судом: 01.08.2011. Зареєстровано: 16.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2011.
Дата набрання законної сили: 26.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
		 26 липня 2011 року                               Справа № 2а-0870/5900/11 
		м. Запоріжжя
		 
			 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
			за позовом          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
			до           Приватного підприємства «Тритон-15»
			про           припинення юридичної особи,
			 ВСТАНОВИВ: 
			25 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Тритон-15» (далі – відповідач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача.
			Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.
			Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
			Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. 
			Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні. 
			За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
			Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
			 УХВАЛИВ:
			 1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/5900/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Тритон-15» про припинення юридичної особи.
			2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача засновника Приватного підприємства «Тритон-15» – ОСОБА_1, який проживає за адресою: 69121, АДРЕСА_1.
			3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 16 год. 45 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
			4. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином оформлену довіреність на представника; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
			5. Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову подати до 10.08.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
			6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.
			7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. 
			8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
			Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. 
			 
				 Суддя                                                                                 Ю.П. Бойченко
				<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >11 серпня 2011 року <Текст >16:45 <Текст >
				<Текст >

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...