Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0570/22519/2011 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			Донецький окружний адміністративний суд 
			У Х В А Л А
			про залишення позовної заяви без руху
			 02 грудня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/22519/2011 
			 
				 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
				 ВСТАНОВИВ:
				            01 грудня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
				           Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази.
				           Предметом позову є припинення фізичної особи, однак у підтвердження обставин справи позивач надає лише документи податкового органу, не надає суду витяг з ЄДРОУ. 
				Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків, а саме, надання, витягу з ЄДРПОУ.
				За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України.
				У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
				Керуючись ч.4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
				УХВАЛИВ: 
				           Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
				          Роз’яснити заявникові, що при невиконанні данної ухвали, позовна заява буде повернута.
				          Ухвала може бути оскарженна в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції – Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.
				  
				 Суддя                                                                       Стиран В.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...