Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-с-144/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 2-с-144/11 
		  У Х В А Л А
		 27 грудня 2011 року                                                                                 місто Луцьк
		 Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Іщук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2011 року, виданого за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло»,
		 в с т а н о в и в: 
		 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 30.09.2011 року, виданого за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло».
		Свою заяву обґрунтувала тим, що не погоджується з заявленими вимогами, оскільки не згідна з нарахуванням трьох відсотків річних та інфляційних, послуги по теплопостачанню надавались не належної якості. Крім того, зазначає що стягувачем пропущено строк позовної давності. 
		В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. 
		Судом встановлено, що докази, на які заявник посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, отже заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ.
		Керуючись ст. 106 ЦПК України,
		 у х в а л и в :
		 Судовий наказ від 30.09.2011 року, виданий за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг по теплопостачанню в розмірі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев’ять) гривень 60 коп., інфляційні нарахування в розмірі 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 75 коп., три проценти річних в розмірі 152 (сто п’ятдесят дві) гривні 52 коп., а також 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –скасувати.
		Копію ухвали надіслати ДКП «Луцьктепло», ОСОБА_1
		Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 Суддя                                                                                                     Л.П. Іщук

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...