Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/1770/5393/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 03.01.2012. Зареєстровано: 10.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2012.
Дата набрання законної сили: 24.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 2а/1770/5393/2011
		 
		26 грудня 2011 року 10год. 40хв. м. Рівне  
			 
		
		Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
		прокурор: <Текст >
		позивача: представник не прибув; 
		відповідача: представник не прибув; третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
		 
		Державна податкова інспекція у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа > 
		доФізична особа-підприємець ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа > 
		про стягнення заборгованості, - 
		ВСТАНОВИВ :
		Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 27501,62 грн. 
		Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. 
		Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру. 
		Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. 
		За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. 
		Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.
		Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
		При цьому суд виходить з наступного. 
		Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Рівненської міської ради 28.10.2008 року (а.с.4), перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м.Рівне (а.с.7), зареєстрований платником податку на додану вартість (а.с.5). 
		Станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 27501,62 грн., в тому числі: податок з доходів фізичних осіб в сумі 2111,06 грн., податок на додану вартість в сумі 25390,56 грн.
		Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.10-17), декларацією про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року (а.с.18), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.19-20), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.21), розрахунком суми податкового боргу (а.с.22). 
		Позивачем для відповідача сформовано та надіслано податкову вимогу від 05.08.2011 року № 3897 (а.с.9), яка не погашена та у встановленому порядку не оскаржена. 
		Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. 
		Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
		Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). 
		Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20, п.87.11. ст. 87, ПК України, позивач, як орган стягнення наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. 
		За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
		Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. 
		Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 27501,62 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот одна гривня 62 коп.), яку перерахувати: 
		- податок з доходів фізичних осіб в сумі 2111,06 грн. - до місцевого бюджету м.Рівне;
		- податок на додану вартість в сумі 25390,56 грн. - до Державного бюджету. 
		Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. 
		Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
		Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
		 
			 Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...