Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-1537/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.03.2012. Оприлюднено: 06.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 22ц-1537/11р. 
		 
		Копія
		 О К Р Е М А У Х В А Л А
		 12 травня 2011 року м. Хмельницький
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Апеляційного суду Хмельницької області
		в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,
		суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,
		при секретарі: Дідик А.Б.
		 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1537 за апеляційною скаргою комунального підприємства ”Славутське житлово комунальне об`єднання” на рішення Славутського міськрайонного суду від 31 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради, комунального підприємства ”Славутське житлово комунальне обєднання”, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання права користування житловим приміщенням, реєстрацію в квартирі, укладення договору найму,
		в с т а н о в и л а :
		 Рішенням Славутського міськрайонного суду від 31 липня 2009 року, під головуванням судді Мацюка Ю.І., позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1. Зобовязано сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та комунальне підприємство ”Славутське житлово комунальне обєднання” зареєструвати ОСОБА_1 в квартирі. Зобовязано комунальне підприємство ”Славутське житлово комунальне обєднання” укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.
		Рішенням колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 12 травня 2011 року рішення Славутського міськрайонного суду від 31 липня 2009 року скасувано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1
		При розгляді справи апеляційною інстанцією було встановлено, що суддя Славутського міськрайонного суду Мацюк Ю.І. розглядаючи справу допустив порушення норм процесуального права ( ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1821/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1#1821" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">59</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1970/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1#1970" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">197</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1971/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1#1971" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">198 ЦПК України</a>), а також не врахував роз`яснення <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_06_12/pravo1/VS090188.html?pravo=1" title="Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду; нормативно-правовий акт № 5 від 12.06.2009" target="_blank">Постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року ”Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду”</a>(п.7) та № 2 від 12.06.2009 року ”Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” (п.35).
		Встановлено також, що під час розгляду справи суд першої інстанції з порушенням норм цивільного процесуального законодавства відібрав від сторін заяви про розгляд даної справи без засобів технічної фіксації (а.с.39-41), по справі було складено протокол судового засідання (а.с.45-47), що взагалі не передбачено <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ЦПК України</a>, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якщо вони дійсно відбирались судом, не можуть бути допустимими доказами, оскільки вони відібрані з порушенням встановленого порядку. Крім цього, в рішенні суду є посилання, як на доказ, на пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в той же час в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що такі свідки були присутні в судовому засіданні і давали пояснення під час розгляду даної справи.
		Наведене свідчить про недбале ставлення головуючого судді Мацюка Ю.І. до розгляду вказаної цивільної справи. 
		Колегія суддів вважає за необхідне довести про зазначені вище факти до відома голови апеляційного суду Хмельницької області.
		 Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1986/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1#1986" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">211</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2111/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1#2111" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">320 ЦПК України</a>, колегія суддів
		  у х в а л и л а:
		 Довести до відома голови апеляційного суду Хмельницької області зазначені в ухвалі обставини для належного реагування та прийняття відповідних заходів.
		 Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
		 
			 
				 Головуючий: (підпис) 
				Судді: (підписи)
				З оригіналом згідно: суддя апеляційного судуО.В.Власенко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...