Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-1016/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003656878.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

"27"
листопада 2007 року           Колегія
суддів судової палати в цивільних<o:p></o:p>

справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:<o:p></o:p>

Головуючого
Парандюк Т.С. <o:p></o:p>

при секретарі
Гачинській М. В.<o:p></o:p>

з участю ОСОБА_2
,   адвоката ОСОБА_3,   представника спостережної комісії Збаразької
райдержадміністрації<o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. 
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Збаразького районного суду від "4" вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.<o:p></o:p>

Рішенням
Збаразького районного суду від 4 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.<o:p></o:p>

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить
скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції,   посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права і висновки суду не
відповідають обставинам справи.<o:p></o:p>

Апелянт
посилається на те,  що спільне з позивачем
володіння і користування їхнім житловим будинком неможливо,  оскільки позивач неодноразово погрожував їй
вбивством,  а тому припинення права
позивача на частку у цьому будинку не завдасть йому істотної шкоди,  оскільки вона згідна відшкодувати вартість
належної йому частки.<o:p></o:p>

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
учасників процесу,  перевіривши доводи
апеляційної скарги за матеріалами справи, 
колегія суддів приходить до висновку, 
що апеляційна скарга ОСОБА_2  до
задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.<o:p></o:p>

Суд
першої інстанції задовольняючи вимоги ОСОБА_1 про вселення в будинок АДРЕСА_1
виходив з того,  що власник ОСОБА_1
відповідно до статті 383 ЦК України має право використовувати помешкання для
власного проживання,  проживання членів
своєї сім'ї,  інших осіб і має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном. <o:p></o:p>

Із
матеріалів справи вбачається,  що
позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого Збаразькою міською
радою 28 жовтня 2002 року згідно рішення виконкому від 29 серпня 2002 року за
№270.<o:p></o:p>

При
вказаних обставинах судове рішення відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути скасоване з підстав,  що наведені в апеляційній скарзі.<o:p></o:p>

Керуючись  ст.  
ст.  307 ч. 1 п. 1,  308, 
313,  314 ч. 1 п. 1,  315, 
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів<o:p></o:p>

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.<o:p></o:p>

Рішення
Збаразького районного суду від 4 вересня 2007 року залишити без змін.<o:p></o:p>

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...