Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № В/9991/1889/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2012. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		15 червня 2012 року                               м. Київ                              В/9991/1889/12 
		 
		 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
		 
		     суддів          Іваненко Я.Л., Загороднього А.Ф., Заїки М.М., Кобилянського М.Г., Малиніна В.В.,      розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск до перегляду Верховного Суду України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа -ОСОБА_10 про визнання протиправними дій та поновлення реєстрації,  
		 
		в с т а н о в и л а:   
		08 червня 2012 року ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року. 
		Відповідно до ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 239-1Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.
		Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 
		1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 
		2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. 
		Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що підставою для допуску справи до провадження може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.
		У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року ставиться питання про те, що судами касаційної інстанції при розгляді справ у подібних правовідносинах по-різному застосовані норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. При цьому, до заяви додана копія ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25 листопада 2009 року. 
		Зазначеною ухвалою колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України скасувала рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2008 року та передала справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Отже, вказаною ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25 листопада 2009 року спір по суті вирішено не було, а тому посилання на неї як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права є необґрунтованим.
		Таким чином, твердження ОСОБА_6 про те, що вказані судові рішення Вищого адміністративного суду України та колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах є необґрунтованими. 
		З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про допуск даної справи до провадження Верховного Суду України.
		Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів     
		                                               у х в а л и л а:
		               Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за  позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України, Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа -ОСОБА_10 про визнання протиправними дій та поновлення реєстрації за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2011 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		             Судді:            Я.Л. Іваненко  А.Ф. Загородній М.М. Заїка М.Г. Кобилянський В.В. Малинін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...