Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/5005/10572/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2012.
Дата набрання законної сили: 06.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		       06.12.12р. Справа № 16/5005/10572/2012
		Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали 
		за позовом Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області  
		до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області 
		про стягнення 6 591 грн. 58 коп. 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.                     
		Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                                     
		Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України. 
		Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору. 
		Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою. 
		Позовна заява  Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення 6 591 грн. 58 коп. підлягає поверненню, оскільки:
		- відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;
		- згідно з пунктом  2 частини 1 статті 57  Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
		- у пункті 2 частини 2 статті 54  Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);
		- відповідно до абзаців 2, 6 пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 статті 57  Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання;
		- згідно вимог частини 1 статті 18  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; 
		- згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2012р. відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться за адресою: 51400, АДРЕСА_1;
		- проте, наданий опис від 29.12.2012р. вкладення у цінний лист свідчить про спрямування відповідачу позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2.
		Крім того, слід зазначити, що:
		- відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення; при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)."; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
		- проте, на зворотній стороні наданого платіжного доручення від 31.10.2012р. №3505 про сплату судового збору вищезазначений напис скріплений лише підписом начальника відділу банку.
		Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
		 
		Додаток: - позовна заява з додатками на 19-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 31.10.2012р. №3505 про сплату судового збору;
		                 - супровідний листі від 29.11.2012р. №3994;
		                 - конверт.
		 
		Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення                (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України). 
		 
		               СУДДЯ  Т.В. ЗАГИНАЙКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...