Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-7720/11/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 21.05.2013. Зареєстровано: 21.05.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2013.
Дата набрання законної сили: 15.05.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1   
		У Х В А Л А 
		про відкриття провадження в адміністративній справі
		15 травня 2013 року м. Київсправа № 2а-7720/11/2670Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою 
		 ОСОБА_1 доЧлена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Фадєєвої Ніни Миколаївни про визнання неправомірними рішення від 07.12.2010 року та зобов'язання вчинити дії, 
		встановив:
		 
		До Окружного адміністративного суду міста Києва 31.05.2011 року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Фадєєвої Ніни Миколаївни про визнання рішення відповідача № 12рс/вк-2709, № 12рс/вк-2785/10 від 07.12.2010 року неправомірними, стягнути грошові кошти з відповідача за матеріальні збитки, за моральну шкоду, повернення втрачених сум та зобов'язання відповідача здійснити перевірку по скарзі позивача від 01.10.2010 року про неправомірні дії суддів.
		Ухвалою судді Окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року, повернено позовну заяву позивачу.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2013 року касаційна скарга позивача задоволена частково. Ухвали Окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви. 
		Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа №2а-7720/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Фадєєвої Ніни Миколаївни про визнання рішення відповідача № 12рс/вк-2709, № 12рс/вк-2785/10 від 07.12.2010 року неправомірними, стягнути грошові кошти з відповідача за матеріальні збитки, за моральну шкоду, повернення втрачених сум та зобов'язання відповідача здійснити перевірку по скарзі позивача від 01.10.2010 року про неправомірні дії суддів, передана на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Соколовій О. А. 
		Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		 Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. 
		 
		Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		ухвалив:
		1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7720/11/2670.
		2. Призначити судовий розгляд справи на 28 травня 2013 року об 11 год. 00 хв., яка буде розглядатись суддею Соколовою О.А. одноособово. 
		3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. №205 (другий поверх).
		4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
		5. Витребувати від позивача:
		- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
		- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
		6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
		          
		          Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                           О.А. Соколова 
		 
		 
		Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
		 
		 
		Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
		Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них.
		Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
		Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
		Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
		Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...