У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
29 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
М.В. Патрюк
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2006 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ “Сакура.КОМ” про усунення
перешкод у користуванні орендованим приміщенням квартири та відшкодування
шкоди,
в с
т а н
о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня
2005 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 22 березня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року залишена без
розгляду з посиланням на те, що в апеляційному порядку, відповідно до ч. 1 ст.
293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції тільки щодо забезпечення позову. а також щодо скасування
забезпечення позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року
та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2006 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись п.1.ч.3 ст. 328 ЦПК України,
у х
в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ “Сакура.КОМ” про
усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням квартири та
відшкодування шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України М.В. Патрюк