У Х В А Л А
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
23 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П. -
|
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької
області від 7 квітня 2004 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ехо-1” про виплату
заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівців від 6 січня 2004 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Ехо-1” на користь позивача заборгованість
по заробітній платі в сумі 5049 грн. 26 коп. та 1300 грн. у відшкодування
моральної шкоди.
Рішенням
апеляційного суду Чернівецької області від 7 квітня 2004 року рішення районного
суду в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та постановлено нове,
яким у позовних вимогах ОСОБА_1 до ТОВ “Ехо-1” про відшкодування моральної
шкоди відмовлено. В решті рішення залишено без змін.
На
рішення апеляційного суду подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про його скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 7 квітня 2004 року
залишити без змін.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О.
Дідківський
Судді: В.Г.
Данчук
Н.П. Лященко