У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
|
23 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 11 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2006 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Вугледарі Донецької області про відшкодування шкоди,
в с
т а н
о в и в :
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що він працюючи на шахті “імені Челюскинців” отримав
професійне захворювання. Висновком МСЕК від 23 листопада 2005 року йому
вперше встановлено 30 % втрати
працездатності. Просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування
моральної шкоди 66 400 грн.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 січня 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 17 000 грн.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Вугледарі Донецької області ставиться питання про
скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
у х
в а л
и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Вугледарі Донецької області про відшкодування шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду
України М.В. Патрюк