У х в а л а
іменем України
24 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя
від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 2
березня 2006 року в справі за позовом державного підприємства “Севастопольський
винзавод” до ОСОБА_1 про виселення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2005
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 2
березня 2006 року, виселеноОСОБА_1. із дочкою із АДРЕСА_1 з правом
поселитисяАДРЕСА_2
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов на підставі ст. 132 ЖК України, суд вірно виходив із
того, що належний позивачу гуртожиток АДРЕСА_2закривається на реконструкцію для
переобладнання в житловий будинок для працівників підприємства, а тому ОСОБА_1.
підлягає виселенню з наданням іншого жилого приміщення.
Керуючись
ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 2 березня 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М.Барсукова