У х в а л а
іменем україни
24 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу Талалаївської райдержадміністрації на рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 23 лютого 2006 року в справі за позовом
Талалаївської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про виселення із службового
жилого приміщення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 січня
2006 року виселено ОСОБА_1. із АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2006 року
зазначене судове рішення скасовано та у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі Талалаївська райдержадміністрація просить
рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи в позові,
правильно виходив із того, що в матеріалах справи відсутня заява відповідача на
отримання службового жилого приміщення; спеціальний ордер відповідно до ст. 122
ЖК України йому не видавався; згідно копії ордера житло надавалося не як
службове; рішення про надання даному житлу статусу службового не приймалося.
Керуючись
ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Талалаївської райдержадміністрації на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М.Барсукова