У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
24 травня
2006 року
м.Київ
Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 3 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 19 квітня 2006 року,
в с
т а н
о в и в :
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Луцького міськрайонного суду від
3 березня 2006 року, якою скасовано ухвалу судді цього ж суду від 13 травня
2003 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради,ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2006 року, якою зазначена
ухвала від 3 березня 2006 року скасована й постановлено задовольнити заяву
ОСОБА_3., ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на
підставі ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2003 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувані ОСОБА_1.
ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України.
На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х
в а л
и в :
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради,ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 19 квітня 2006 року.
Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити Гайдуку Д.В.
Ухвала оскарженню не
підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін