У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
|
22 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2006 року, у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,
в с
т а н
о в и в :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що 29 грудня 2004 року відповідачка, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 державний НОМЕР_1, здійснила наїзд на ОСОБА_4, який
від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. У зв'язку з тим, що
вони понесли витрати на поховання просили стягнути з ОСОБА_1 1 441 грн. 57 коп. та 10 000 грн.
кожному на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7
грудня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1241 грн. 57 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22
лютого 2006 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., на користь ОСОБА_3
на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а також 600 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено
без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального
та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
у х
в а л
и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду
України М.В. Патрюк