У х в а л а
І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В., суддів:
Балюка М.І.,
Гуменюка В.І.,
|
розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Донецької залізниці
ПМС-135, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красно
армійську про встановлення факту нещасного випадку на виробництві і
зобов”язання видати акт форми Н-1,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Красно армійського міського суду від 16 грудня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 березня
2004 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення апеляційного суду Сумської області від 29
березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Гнатенко А.В.
Судді:
Балюк М.І.
Гуменюк В.І.