У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду
України в складі:
головуючого
|
Гнатенка А.В.,
|
суддів:
|
Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП “Сарникомуненергія” про визнання неправильним розрахунку за
спожите тепло і зменшення розміру боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1.
на рішення Сарненського районного суду від 5 листопада 2003 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 4 лютого 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 5 листопада 2003
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області від 4 лютого 2004 року, позов
задоволено частково. Постановлено зменшити борг ОСОБА_1. за
спожиту тепло енергію на суму 72 гривні 72 копійки станом на 31 жовтня 2003
року з боргу в сумі 144 гривні 65 копійок.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові
рішення й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
А.В. Гнатенко
|
Судді:
|
В.М. Барсукова
|
|
В.І. Гуменюк
|