У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2006
р. м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів
|
Данчука В.Г., Лященко Н.П. -
|
розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2004 року
в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
в с т а н о в и л а :
Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня
2003 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2004 року, вимоги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 35000 грн. матеріальної та 7000 грн. моральної шкоди всього 42 000
грн., з зарахуванням добровільно сплачених відповідачем 11 000 грн. та стягнутих
за виконавчим листом 1174 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Варвинського районного суду від 31 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|