У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду
України в складі:
головуючого
|
Гнатенка А.В.,
|
суддів:
|
Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міського суду від 17 листопада 2003 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 22 січня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Світловодського міського суду від 26 травня 2003
року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 65 гривень 70 копійок матеріальної шкоди та по 5 000 гривень моральної
шкоди на користь кожного з позивачів.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2003 року вказане
рішення місцевого суду змінено, розмір відшкодування моральної шкоди зменшено:
на користь ОСОБА_1 до 1 000 гривень, ОСОБА_2 - до 2 000 гривень. У решті -
рішення суду залишено без зміни.
Ухвалою Світловодського міського суду від 17 листопада
2003 року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2004
року, Довбишу Д.І. в поновлені строку касаційного оскарження постановлених
судових рішень відмовлено, касаційну скаргу залишено без розгляду.
ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду
України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвали,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
оскаржувані ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
А.В. Гнатенко
|
Судді:
|
В.М. Барсукова
|
|
В.І. Гуменюк
|