У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня
2006 року
|
|
м. Київ
|
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Гуменюка
В.І.,
|
суддів
|
Балюка
М.І., Барсукової В.М.,
|
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна,
в с т а н о в и л а :
Рішенням
Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2005 року
позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя і виділено ОСОБА_1
будівельні матеріали на будівництво АДРЕСА_1 на суму 103905 грн., земельну
ділянку розміром 0,084 га по АДРЕСА_2вартістю 6218 грн. 43 коп., всього - на суму
110123 грн. 43 коп. Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,205 га по
АДРЕСА_3 вартістю 8315 грн. 99 коп., автомобіль вартістю 29912 грн. 99 коп.,
всього - на суму 38228 грн. 98 коп., на її користь стягнута грошова компенсація в сумі 35947 грн.22 коп. і в повернення мита
500 грн. Відмовлено ОСОБА_1 в виділі
земельної ділянки розміром 0,07 га в АДРЕСА_4, відмовлено ОСОБА_2 в поділі та
виділі земельної ділянки розміром 0,10 га в АДРЕСА_5
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2006 року вказане рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати зазначені рішення та ухвалу і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в зв'язку з
порушенням судом норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Згідно з
положенням ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення
Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 лютого 2006 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Балюк М.І.
Барсукова В.М.