У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
23 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П.-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 12
серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 22 жовтня 2003 року в справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 12 серпня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 22 жовтня 2003 року, позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 в засипці вигрібної
ями. В решті позовних вимог відмовлено.
На
зазначені
судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом
норм матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів
у х в а л и л
а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 12 серпня 2003 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2003 року залишити
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|