У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
23 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П.-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду м. Києва
від 31 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Деснянська районна у м. Києві держадміністрація,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Деснянська районна у м.Києві держадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вселення, зміну договору найму жилого
приміщення,
в с т а н о в
и л а:
Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 14
листопада 2005 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного
позову відмовлено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним
жилим приміщенням.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від
31 січня 2006 року рішення районного суду скасовано, в позові ОСОБА_1
відмовлено, зустрічний позов задоволено. Виділено ОСОБА_2 в користування
кімнату площею - 9,8 м.2 Зобов`язано Деснянську районну у м. Києві
держадміністрацію укласти з ОСОБА_2
окремий договір житлового найму.
На рішення апеляційного суду м. Києва
подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів
у х в а л и л
а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від
31 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|