У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2006
року м. Київ
Суддя
Верховного Суду України Балюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 3 листопада 2005
року в справі за позовом ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Рішенням
Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 3
листопада 2005 року, задоволено позов ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.
На
зазначені рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання
про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки
оскаржувані рішення суду відповідають вимогам матеріального та процесуального
права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.
Керуючись
п. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
С у д д я
Верховного Суду України М.І. Балюк