У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23
травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Дідківського
А.О.,
суддів: Данчука
В.Г.,
Лященко
Н.П., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 29 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 6 квітня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Солом'янська
районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Солом'янська
районна в м. Києві державна адміністрація про вселення,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29
грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6
квітня 2004 року, в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2. відмовлено. Зустрічні вимоги ОСОБА_3задоволено,
постановлено вселити його в квартиру АДРЕСА_1
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування з посиланням на невідповідність висновків
суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2003
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2004 року залишити без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дідківський
А.О.
Судді: Данчук
В.Г.
Лященко Н.П.