У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
|
23 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року, у справі
за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування шкоди,
в с
т а н
о в и в :
ОСОБА_1. звернувся в суд з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що він тривалий час працював на шахтах “Вікторія”,
“Давидівка”, “№222”. Внаслідок впливу небезпечних та шкідливих умов праці йому
заподіяно ушкодження здоров'ю. Висновком МСЕК від 27 березня 2002 року йому
встановлено 40 % втрати працездатності. Просив стягнути з відповідача на його
користь у відшкодування моральної шкоди 35 000 грн.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 18 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 7 лютого 2006 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_1на відшкодування моральної шкоди
26 000 грн.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську Донецької області ставиться питання про
скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
у х
в а л
и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду
України М.В. Патрюк