У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2006 р.
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів
|
Данчука В.Г., Лященко Н.П. -
|
розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділу освіти Сихівської
районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного
суду міста Львова від 27 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 27 жовтня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
гімназії “Сихівська”, відділу освіти Сихівської районної адміністрації
виконкому Львівської міської ради, виконкому Львівської міської ради про
стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, допомоги на
оздоровлення та компенсації втрати частини заробітної плати
в с т а н о в и л а :
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2003 року
залишеного без змін ухвалою апеляційного суду від 27 жовтня 2003 року позов
задоволено. Зобов'язано стягнути з розрахункового рахунку відділу освіти Сихівської районної адміністрації виконкому
Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 всього 4651 грн. 43 коп. У разі
недостатності у відділу освіти Сихівської районної адміністрації коштів,
відповідальність за її зобов'язаннями покладено на власника Львівську міську
раду в особі її виконавчого комітету. Зобов'язавши виділити кошти на
вищезазначені виплати.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга відділом освіти
Сихівської районної адміністрації, в якій ставиться питання про їх скасування з
посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділу освіти Сихівської районної адміністрації
відхилити.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.06. 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 27.10. 2003 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|