У х в а л а
іменем України
5 червня 2006
року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від
28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10
березня 2006 року в справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 28 грудня 2005
року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10
березня 2006 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування
постановлених судових ухвал, посилаючись на неправильне застосування судами норм
процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у
справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.
Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України
Н.П.Лященко