Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/2044/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                            Справа № 214/2044/13-ц
		 Номер провадження 2/214/135/14 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		Про призначення експертизи 
		 
		"13" травня 2014 р.Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
		головуючого   - судді Ан О.В.,
		при секретареві -  Соколовській Т.О.,
		за участю: позивача - ОСОБА_1,
		представника позивача - ОСОБА_2,
		відповідача - ОСОБА_3, 
		представника відповідачів - ОСОБА_4,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд,  -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		          Позивач  звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, причинену в результаті затоплення належної їй квартири АДРЕСА_1.
		          Позивач та її представник заявили клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи для визначення вартості пошкодженого майна, посилаючись на те, що про вказаний доказ повідомили до початку розгляду справи по суті (клопотання від 19.07.2013р. на а.с.72).
		          Відповідач та його представник заперечувати проти задоволення заявленого клопотання, в зв'язку з тим, що позивач не надала доказів належності пошкодженого майна.
		          При вирішенні клопотання суд приймає до уваги той факт, що на а.с.72 знаходиться клопотання про проведення товарознавчої експертизи для визначення вартості пошкодження майна та акт від 15.10.2012 року про затоплення магазину «Екми-мебель», який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 вище розташованою квартирою АДРЕСА_1.
		          Суд приймає до уваги, що призначення експертного дослідження не позбавить відповідача рава оспорювати належність та відповідність майна позивачу.
		          Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
		          Відповідно до п. 132 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. №144/5): до числа об'єктів товарознавчої експертизи, яка провадиться в експертних установах, належать: будівельні, меблеві, ювілейні, косметичні, галантерейні, канцелярські товари, одяг, взуття, побутова техніка, фото- радіо- та відеоапаратура і матеріали, обчислювальна техніка. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари, якщо в експертній установі є фахівці відповідної спеціалізації.
		          Відповідно до п. 133 вказаної інструкції головним завданням товарознавчої експертизи є в тому числі визначення вартості товарної продукції, у т.ч. з урахуванням часткової втрати її товарної якості у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів;
		          Відповідно до ч 3,4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійній або комплексну експертизу.
		Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.
		Враховуючи наведене, суд вбачає за можливе призначити у справі товарознавчу експертизу, поставивши на її вирішення питання визначення вартості товарної продукції, у т.ч. з урахуванням часткової страти її товарних якостей у зв'язку з пошкодження від затоплення, та доручити її експертній установі, про які просив представник позивача і включити до переліку питання відповідача.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,82,143,144,209 ЦПК України - 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		          Клопотання представника позивача задовольнити.
		          
		Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту торгово промислової палати, який має відповідну ліцензію Міністерства юстиції України та включити до єдиного реєстру експертів України, визначивши строк до 30.08.2014 року.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків, для проведення дослідження надати експерту матеріали цивільної справи.
		На вирішення експерта поставити питання:
		1. визначити вартість товарної продукції, у т.ч. з урахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв'язку з пошкодженнями від затоплення.
		Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи.
		Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту для огляду пошкоджене майно з відповідним описом та в присутності відповідача ОСОБА_5.
		Витрати, пов'язані з проведення експертизи, накласти на ОСОБА_1.
		Провадження у справі зупинити на час проведення  експертизи, до 30.08.2014 року.
		 
		На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    Ан О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...