Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/7554/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2014. Оприлюднено: 13.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		         Справа №: 398/7554/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		Іменем    України 
		 
		"25" листопада 2013 р.    
		 
		 
		Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
		судді - Нероди Л.М., 
		при секретарі - Гриценку Д.С.,     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		                                                 ВСТАНОВИВ:
		У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Позов мотивує тим, що між нею та ним був укладений шлюб 11 жовтня 2003 року та зареєстрований у Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис  №18.
		Спільне життя не склалося з тих причин, що різні типи характерів. 
		Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
		Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2000/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2000" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 224 ЦПК України</a>.          
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Сторони у шлюбі з 11.10.2003 року, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.
		Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_485/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#485" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 110 СК України</a>, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_493/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#493" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 112 СК України</a>, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
		Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини припинено та збереження родини суперечило б інтересам сторін.
		Крім того, спір про розподіл майна відсутній. 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_493/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#493" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 112 СК України</a>, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_382/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#382" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">84</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_790/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#790" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">180</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_798/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#798" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">182</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_805/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#805" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">183</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_842/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#842" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">191</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_485/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#485" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">110</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_493/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#493" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">112 СК України</a>, ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1988/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#1988" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">213-215</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2000/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2000" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">224 ЦПК України</a>, суд, -
		                                                     ВИРІШИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 11 жовтня 2003 року у Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис  №18.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.  
		 
		СУДДЯ:                                                                                                   Л.М. НЕРОДА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...