Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 467/93/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди).
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2015. Зареєстровано: 28.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2015.
Дата набрання законної сили: 03.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  467/93/14-ц 
		2/467/90/14
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		28.01.2014  року              Суддя Арбузинського районного  суду Миколаївської області  Кологрива Т.М., розглянувши позовну  заяву   ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки
		 
		                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :
		 
		        У   січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.
		Зазначена заява ухвалою суду від 17.01.2014 року залишена без руху, постільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не в повному обсязі оплачено судовий збір. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 к. за вимогу про визнання  договору оренди землі недійсним як вимогу немайнового характеру, однак не оплачені вимоги про визнання недійсним додаткового договору та про застосування реституції як наслідку його недійсності  вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки, яка повинна оплачуватися, виходячи з  1 проценту від вартості земельної ділянки.
		Позивачу був наданий термін для усунення недоліків.  Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки в повному обсязі  не сплативши судовий збір за вимогу про повернення земельної ділянки, виходячи з її грошової оцінки.
		Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -
		          
		                                                          У Х В А Л И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки  вважати неподаною  і повернути заявнику.
		Ухвала суду може бути оскаржена  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання її копії. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                     Т.М.Кологрива

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...