Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0270/1665/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано судом: 15.06.2015. Зареєстровано: 16.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 30.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		Справа №  2а/0270/1665/11Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П. 
		суддя доповідач -  Боровицький О. А. 
		 
		У Х В А Л А
		30 червня 2011 року 
		м. Вінниця
		Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали  апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького  окружного адміністративного  суду від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора  Ленінського району  міста  Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Вінницького  окружного адміністративного  суду від 19 травня 2011 року  в  задоволенні  адміністративного позову  відмовлено повністю.
		Не погоджуючись із судовим рішенням,  позивач  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати  постанову суду  першої  інстанції та  прийняти нову постанову,  якою позовні  вимоги задовольнити  повністю.
		Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
		Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького  окружного адміністративного  суду від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора  Ленінського району  міста  Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
		2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
		3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач/підпис/ОСОБА_1 
		 
		З оригіналом згідно:
		 
		Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...