Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/1387/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 20.07.2015. Зареєстровано: 21.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2015.
Дата набрання законної сили: 12.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 234/1387/14-ц    
		Номер провадження 22-ц/775/54/2015 
		                        
		 
		Категорія 5
		Головуючий в I інстанції Клімов В.В. 
		суддя доповідач Новосядла В.М.
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		12 червня 2015 року       м. Артемівськ
		Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, автогаражного кооперативу «Южний» про усунення перешкод в користуванні недобудованим гаражним приміщенням, про визнання права власності на будівельні матеріали, - 
		ВСТАНОВИВ:
		14 травня 2015 року рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, автогаражного кооперативу «Южний» про усунення перешкод в користуванні недобудованим гаражним приміщенням, про визнання права власності на будівельні матеріали задоволено в повному обсязі.
		На вказане рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 03 червня 2015 року (а.с.236), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію якого отримав лише 26 травня 2015 року.
		Проте з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 14 травня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 14 травня 2015 року, представник відповідача ОСОБА_2 був присутній (а.с.222-223).
		З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.
		Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
		Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.
		Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року - залишити без руху.
		Роз'яснити ОСОБА_2, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		 
		Суддя апеляційного суду
		Донецької області     Новосядла В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...