Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-9/10/1170 : не визначено.
Надіслано судом: 07.08.2015. Зареєстровано: 08.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2015.
Дата набрання законної сили: 10.03.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна  КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
		 
		про залишення позовної заяви без розгляду 
		в ході судового засідання
		04 березня 2010 року                                                          Справа № 2а-9/10/1170 
		 
		Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
		Головуючого судді - Мирошниченка В.С. при секретарі - Поліщук Т.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
		ВСТАНОВИВ:
		Управління у справах захисту прав споживачів (далі Управління) у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання ПП ОСОБА_1 сплатити витрати пов'язані з проведенням експертизи у сумі 449,77 грн.
		Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 р. відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначений на 22.02.2010 р. Зазначену ухвалу та судову повістку Управління отримало 08.02.2010 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на супровідному листі (а.с.44) та особистим підписом уповноваженої особи на розписці про отримання судової повістки (ОСОБА_2) (а.с.45).
		22.02.2010 р. в зв'язку з неявкою позивача та відповідача розгляд справи був перенесений на 04.03.2010 р. на 10 год. 30 хв.
		Про перенесення розгляду справи на нову дату судового засідання Управління було повідомлено належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на розписці про отримання судової повістки (а.с.30).
		04.03.2010 р. представник Управління в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про поважність своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за відсутності представника Управління суду також надано не було.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
		Відповідно до ч.З ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
		Згідно п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.128, п.4 ч.І ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ:
		Залишити без розгляду позовну заяву управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
		Роз'яснити управлінню у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, управління має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Ухвала  може   бути   оскаржена  в   апеляційному   порядку   до   Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.
		Суддя Кіровоградського окружного 
		адміністративного суду                                                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...