Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/10444/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 25.08.2015. Зареєстровано: 25.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2015.
Дата набрання законної сили: 08.12.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/10444/14-ц
		                                                          2/214/653/15  
		Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України
		20 серпня 2015 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
		головуючого суддіМхітарян С.С.
		при секретарі Рімашевської В.В.
		за участю позивача ОСОБА_1
		представника позивача ОСОБА_2
		відповідача ОСОБА_3
		представника відповідача ОСОБА_4
		розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини , -
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1220,1223,1270,1272 ЦК України,Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10,11,60,209,212-215,294,296 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Позивач ОСОБА_1, звернулася до Саксаганського районного суду до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради з позовом про надання додаткового строку - 2 місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_6, померлої 25.04.2014 року. До початку розгляду справи ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, залучив до справи належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 В обґрунтування свої позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 25.04.2014 року померла його бабуся ОСОБА_8. Він є спадкоємцем першої черги, за правом представлення, оскільки його батько, ОСОБА_9, помер ще 22 квітня 2000 року. З бабусею ОСОБА_10 він на час відкриття спадщини разом не проживав, у встановлений 6-ти місячний термін заяву про прийняття спадщини, після смерті бабусі не подав. Пропустив 6-ти місячний термін, для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки інші спадкоємці першої черги, його тітки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заважали йому спілкуватися з бабусею, про факт смерті бабусі не повідомили, він навіть не зміг бути присутнім на похоронах. Не знав про смерть бабусі аж до дати звернення до нотаріуса. В подальшому ОСОБА_1 визнав, що на похорони ОСОБА_10 його запросили відповідачі, та вказав, що нотаріус достовірно знаючи про те, що він є спадкоємцем першої черги не запросив його подати заяву про прийняття спадщини, а на теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_7. не бажають подати нотаріусу заяву, поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та включити його до кола спадкоємців, які прийняли спадщину. Вказану обставину вважає як поважною причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_8, померлої 25.04.2014 року. 
		Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд задовольнити позов, поновити строк прийняття спадщини.
		Представник позивача ОСОБА_2 вказала з огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які є рідними тітками ОСОБА_1, які самостійно при написанні заяви про вступ у спадщину після смерті своєї сестри та його бабусі ОСОБА_8 заявили нотаріусу ОСОБА_11 , що крім них є ще один спадкоємець, а саме ОСОБА_1, про що є їхня письмова заява в спадковій справі. А так як його не було повідомлено про факт того, що в шестимісячний термін він повинен був прийти до нотаріуса ОСОБА_11 та самостійно заявити себе як спадкоємця, і так як в цей термін він не зявився, то йому було відмовлено у вступі в спадщину. Тому просить задовольнити позов в повному обсязі.
		Відповідач по справі ОСОБА_3., представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_4, заперечували проти позову, просили відмовити в позовних вимогах, та кожен окремо пояснили, що ніяких перешкод в прийнятті спадщини позивачу по справі ОСОБА_1 не вчиняли, він був присутній на поховання, куди вони його запросили. В своїх заявах про прийняття спадщини, вони вказали нотаріусу, про наявність ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги в порядку представництва. Чому ОСОБА_1, у встановлений 6-ти місячний строк не подав заяву про прийняття спадщини не знають, причини пропуску строку вважають не поважними та надуманими. 
		Допитаний в залі судового засідання свідок ОСОБА_12 вказала, що позивач ОСОБА_1 був присутній на похоронах бабусі, куди його запросили рідні тітки ОСОБА_3 та ОСОБА_7. 
		Суд, дослідивши матеріали справи матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: 
		                25 квітня 2014 року померла бабуся позивача  ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ №566300 від 29 квітня 2014 року, видане Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького міського управляння юстиції, актовий запис №380 (а.с.7). Позивачеві була надана відмова про вчинення нотаріальних дій, з урахуванням пропущеного строку для прийняття спадщини від 28.11.2014 року № 431/02-14 (а.с.8)
		Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Відповідно до вказаної правової норми, після смерті ОСОБА_8., померлої 25 квітня 2014 року, спадкоємцями першої черги є: відповідачі про справі ОСОБА_3, ОСОБА_7, як донька спадкодавця, а також позивач ОСОБА_1, у відповідності до ст.. 1266 ЦК України, як онук спадкодавця, в порядку представлення, оскільки його батько ОСОБА_9, який є сином спадкодавця, помер 22 квітня 2000 року. 
		Судом була витребувана спадкова справа, яка була відкрита після смерті ОСОБА_8, яка померла 25.04.2014 року. Зі спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_8, яка померла 25.04.2014 року, спадщину, шляхом подачі заяв, про прийняття спадщини прийняли лише відповідачі. ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 у встановлений ст.. 1270 ЦК України, 6-ти місячний строк заяви про прийняття спадщини не подав, зі спадкодавцем, на час смерті постійно не проживав. А тому, нотаріус вірно відмовив ОСОБА_1, та надав йому постанову, в який вказав, що останній пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, та розяснив, що останній має право звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 
		У відповідності до ст.. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  
		Згідно до ст..57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
		Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України. .
		Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦПК За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		       В п.24 Постанови №8 Пленуму ВС України від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15  ).   Зазначене   положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.    Суди відкривають  провадження  в  такій  справі  у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК),  а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання 
		заяви   до  нотаріальної  контори  про  прийняття  спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,  непереборними,  істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		     З урахуванням вищевказаної позиції ВС України, відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, є підставою, звернення до суду, а не поважністю причини, пропуску строку прийняття спадщини та підставою для задоволення позову.
		     Також необхідно зазначити, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказує, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.
		Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
		Тому позивач по справі ОСОБА_1, не надав суду доказу, які б вказували на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. 
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1220,1223,1270,1272 ЦК України,Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10,11,60,209,212-215,294,296 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення ОСОБА_1 додаткового строку  два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі, ОСОБА_8, померлої 25.04.2014 року.
		 
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя:                                        С.С. Мхітарян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...