Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/11167/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: 19.09.2015. Зареєстровано: 20.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 17.09.2015 Справа № 554/11167/15-к 
		Справа № 554/11167/15-к;
		Провадження № 1-кс/554/6000/2015
		 
		У Х В А Л А
		17 вересня 2015 року                м. Полтава
		Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170000000539 від 09.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлях, що розташовані за адресою: Київська область, місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, 136-Б, що використовуються ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЕКОФАРМ» (код ЄДРПОУ 25589583) з метою відшукання та вилучення оригіналів документів «Анкети-опросникы», «розписки» у яких зазначається інформація, щодо списання грошових коштів, що видавались на підкуп працівників медичних закладів у Полтавській області та комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки) в якій знаходиться електрона звітність подана регіональними менеджерами. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на наступне.
		У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, представляючись медичними представниками компаній, які виготовляють та реалізують продукцію медичного призначення на території України, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою службових осіб медичних закладів Полтавської області та їх пацієнтів отримують грошові кошти за передплату вартісних лікарських засобів, фактично не виконуючи своїх зобов`язань.
		Окрім того, встановлено, що головні лікарі та завідуючі відділів медичних закладів Полтавської області отримують від медичних представників ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЕКОФАРМ» винагороду (дарунок) за те, щоб при призначені хворим лікування, рекомендували та виписували рецепти на медичні препарати виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЕКОФАРМ».
		Також, досудовим розслідуванням встановлено, що після підкупу лікаря, складається «Анкета-опросник» спеціального зразка, в даній анкеті зазначається назва лікарні, прізвище лікаря і кількість виписаних упаковок, також у ньому ставиться підпис лікаря та його печатка. Таким чином «Анкета-опросник» слугують підтвердженням для керівництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЕКОФАРМ», що грошові кошти були використанні для підкупу лікаря.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
		Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
		Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
		Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
		Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
		Відповідно до пункту 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
		Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
		Однак, звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
		ЄСПЛ у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.
		Таким чином, посилання прокурора в клопотанні на відшукання «комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки) в якій знаходиться електрона звітність подана регіональними менеджерами» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-
		У Х В А Л И В:
		Клопотання прокурора про проведення обшуку - задовольнити частково.
		Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у будівлях, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, 136-Б, що використовуються ТОВ «Науково-виробнича компанія «ЕКОФАРМ» (код ЄДРПОУ 25589583) з метою відшукання та вилучення оригіналів документів «Анкети-опросникы», «розписки», у яких зазначається інформація щодо списання грошових коштів, що видавались на підкуп працівників медичних закладів у Полтавській області.
		В решті клопотання - відмовити.
		Строк дії ухвали  один місяць.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...