Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1286/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини.
Надіслано судом: 21.01.2016. Зареєстровано: 22.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2016.
Дата набрання законної сили: 21.01.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області 
		______________________________________________________________________
		_____________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		"21" січня 2016 р. Справа № 906/1286/15.
		Господарський суд Житомирської області у складі: 
		Судді:  Машевської О.П.
		Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 19.01.2016р. про вчинення дій, пов'язаних з проведенням  експертизи  у справі  
		За позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" (с. Вереси, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)  
		До: ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району (с. Вереси, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)
		- за участю третіх осіб на стороні відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)
		про стягнення 273158,00 грн. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою від 20.10.2015 року господарський суд призначив  у справі №906/1286/15 комплексну  судову експертизу, проведення якої доручив  в частині будівельно-технічно (оціночно-будівельної) експертизи судовому експерту ОСОБА_1  (Свідоцтво № 1648 від  23.08.2013р. (дійсне до 23.08.16р.). 
		Ухвалою від 11.01.16р. господарський суд задовольнив частково клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 26.11.2015 р. про надання додаткових документів та, одночасно, зупинив провадження у справі. 
		21 січня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 від 19.01.2016р. про забезпечення безперешкодного  доступу  до об'єкта дослідження та належні умови роботи експерта під час проведення натурного обстеження адміністративно-побутового приміщення (магазину), розташованого за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Княгині Ольги, 26, яке відбудеться 08 лютого 2016р. з 10.00 години ранку.
		Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта  про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.
		Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
		Згідно з п. 1.13 Інструкції,  у випадку незабезпечення доступу судового експерта до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
		Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд  задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 про вчинення дій, пов'язаних з проведенням  експертизи від 19.01.2016р. та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єктів дослідження, а також належні умови праці експерта.
		Керуючись ст.ст.  31, 41 , 79 та  86 ГПК України, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		       1. Провадження у справі № 906/1286/15 поновити 21.01.16р.
		    2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №СЕ-4-1-025/15 про вчинення дій, пов'язаних з проведенням  експертизи від 19.01.2016р. про забезпечення умов обстеження досліджуваних об'єктів нерухомості за їх місцезнаходженням.
		     3. Повідомити учасників судового процесу, що 08 лютого 2016р. з  10:00 ранку судовим експертом ОСОБА_1 буде розпочато натурне обстеження адміністративно-побутового приміщення (магазину), розташованого за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Княгині Ольги, 26.
		     4. Учасникам судового  процесу:
		  - забезпечити 08 лютого 2016р. року з 10:00 год. ранку присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів у галузі будівництва) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;
		    - не перешкоджати судовому експерту  ОСОБА_1 у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на першу вимогу експерта вчиняти необхідні дії;
		  - відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Житомирського р-ну, додатково, забезпечити безперешкодний доступ судового експерта ОСОБА_1 до обстеження об'єктів експертного дослідження, а також належні умови праці судового експерта.
		     5.   Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту ОСОБА_1
		 
		       Ухвала вступила в законну силу 21.01.16року та апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		        Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_3      
		Друк:
		1 - в справу
		2 - позивачу ( рек. з повід)
		3 - відповідачу  (рек. з повід.)
		4 - 5 третій особі на дві адреси:  Державному  територіально-галузевому  об'єднанню  Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" (01034,м. Київ, Шевченківський  район. вулиця Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033)  ( рек. з повід. ) та  Коростенській  дирекції залізничних перевезень  (11500, вул. Табукашвілі, 15, Коростень, Житомирська область)  ( рек. з пов.)   
		6 - третій особі  РВ Фонду державного майна України в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня, будинок 20) (рек. з повід.)  
		7 - судовому експерту  ОСОБА_1  на адресу : ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії ( 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10)  (рек. з повід.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...