Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/17196/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2016. Зареєстровано: 06.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2016.
Дата набрання законної сили: 26.02.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		ун. № 759/17196/15-ц
		пр. №  2/759/1038/16
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		01 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник», публічного акціонерного товариства «Компанія Катран» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
		В С Т А Н О В И В: 
		30.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,8 кв. м., житловою площею 47,5 кв. м. та акції ПАТ «Компанія Катран» в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 - мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 а також 3 акції АТ «Компанія Катран», правонаступником якого є ПАТ «Компанія Катран». Спадкоємцем майна померлої є позивач, але при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.
		В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
		Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, Київською міською радою подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.
		Встановлено, що згідно довідки ЖБК «Домобудівельник» №645 від 08.04.1994 року (а. с. 9), ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 пайовий внесок за яку сплачено повністю станом на 01.01.1988 року.
		На підставі договору дарування від 30.05.1994 року ОСОБА_1 прийняла в дар 27/100 частин квартири АДРЕСА_1 (а. с. 72).
		Відповідно до інформаційної довідки БТІ м. Києва від 23.06.2015 року КВ-2015 №17723 за ОСОБА_2 (спадкодавцем) зареєстровано право власності на 73/100 квартири АДРЕСА_1 (а. с. 60), право власності зареєстроване в КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 14.04.1994 за реєстровим №504/888 в реєстровій книзі 50-216.
		У листі КМБТІ та РПВ на ОНМ від 30.12.2015 року № 17050 (И-2015) зазначається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 - 73/100 ч. і ОСОБА_3 - 27/100 ч. (а. с. 65).
		Позивач пояснила, що ОСОБА_3 померла.
		ОСОБА_2 належить 3 акції АК «Катран» загальною номінальною вартістю 1 050 000 крб., що підтверджується карткою засновника АК «Катран» НОМЕР_3 від 09.03.1994 року (а. с. 8).
		ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла у віці 70 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №2347, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 (а. с. 6).
		Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 73/100 частин квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 - донька померлої. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а. с. 7).
		Позивач разом з матір'ю ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ДКПЖГ ЖЕО №804 від 16.11.2005 року (а. с. 12).
		28.08.1997 року ОСОБА_1 звернулась до 12 КДНК з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 (а. с. 48). Постановою від 18.07.2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та його державної реєстрації (а. с. 61).
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
		Встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спір виник у зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину в частині акцій АК «Компанія Катран» позивач до нотаріуса не зверталася і постанова з даного приводу нотаріусом не виносилася.
		З матеріалів справи вбачається, що до спадкової маси входить 73/100 частин квартири АДРЕСА_1.
		Як роз'яснено пунктом 1 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 (далі Постанова №7), спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
		Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
		Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 
		Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).
		Судом встановлено, що до спадкової маси відноситься 73/100 частин квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем у спадковій квартирі, а також в установлені строки подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.
		Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
		Відповідно до роз'яснень Постанови N 7, викладених у п. 23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		Встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
		Отже, правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, проте 73/100 частин квартири АДРЕСА_1 входить до складу спадщини, а позивач - це єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, а тому на підставі наведених вище положень ЦК УРСР за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Підстави для визнання права власності на всю квартиру в порядку спадкування за законом відсутні, оскільки спадкодавець не була власником всієї квартири, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
		Щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину в частині акцій АК «Компанія Катран» позивач до нотаріуса не зверталася і постанова з даного приводу нотаріусом не виносилася, тобто наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому вимоги про визнання права на спадщину в цій частині не підлягають судовому розгляду, як роз'яснено у п. 23 Постанови № 7.
		Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд
		В И Р І Ш И В:
		Позов задовольнити частково.
		Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 73/100 частин квартири АДРЕСА_1.
		Відмовити у задоволенні інших вимог.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
		Повний текст рішення виготовлено 05.02.2016 року.
		 
		СУДДЯ:                                             Т.О. ЗАЄЦЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...