Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/10116/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу.
Надіслано судом: 19.02.2016. Зареєстровано: 22.02.2016. Оприлюднено: 24.02.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		               Справа №: 398/10116/13-цУХВАЛА
		Іменем    України 
		 
		"06" грудня 2013 р.    
		Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі,
		                                                  ВСТАНОВИВ:
		Комунальне підприємство «Житлогосп» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі на суму 2 136 грн. 79 коп.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1862/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#1862" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 95 ЦПК України</a> судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2576/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2576" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статтею 96 цього Кодексу</a>.
		Застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, висвітлено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якою роз'яснено питання застосування <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1861/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#1861" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">розділу II Цивільного процесуального кодексу України</a>. Так, відповідно до пункту 13 вказаної постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2576/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2576" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 96 ЦПК України</a>), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг. Згідно з пунктом 9 постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843308/ed_2013_10_12/pravo1/T030435.html?pravo=1#843308" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">статті 267 Цивільного кодексу України</a>).
		Діюче законодавство передбачає обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. У разі надання житлово-комунальних послуг виробником (виконавцем) і у разі відмови споживача без поважної причини укласти договір, виконавець має право вимагати від споживача їх своєчасної оплати в повному обсязі.
		При розгляді справ щодо надання послуг судам також треба встановлювати наявність письмової заяви споживача про відкриття особового рахунку. Відсутність такої заяви не може бути підставою для встановлення фактичних договірних відносин між споживачем та виробником послуг.
		Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником не надано до суду будь-яких договорів про надання житлово-комунальних послуг, а також інших письмових доказів, що підтверджують фактичне їх надання, зокрема заяви споживача про відкриття особового рахунку, попередження про наявність боргу та необхідність його погашення. Відсутні докази відмови споживача від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг та відсутні докази пропонування споживачеві укласти такий договір.
		Згідно п. 2 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2592/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2592" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 100 ЦПК України</a> суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
		Відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1868/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#1868" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 101 ЦПК України</a> відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
		За викладених обставин, вважаю за доцільне застосувавши положення п. 2 ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2592/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2592" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 100 ЦПК України</a>, відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши при цьому, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, але не є перешкодою для звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2576/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2576" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">96</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2592/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#2592" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">100</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1868/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1#1868" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">101 ЦПК України</a>, суддя, -
		                                                     УХВАЛИВ:
		Відмовити у прийняти заяви комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі.
		Розяснити комунальному підприємству «Житлогосп» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		СУДДЯ:Л.М. НЕРОДА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...