Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/60/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2016. Зареєстровано: 05.04.2016. Оприлюднено: 07.04.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дело № 185/60/14-к
		Провадження №  1-кп/185/520/15
		П Р И Г О В О Р
		И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
		25 декабря 2015 года                                 г. Павлоград
		Павлоградскийгоррайонный суд Днепропетровской области в составе:
		председательствующего судьи     Шаповаловой И.С.
		с участием секретаря         Красуцкого Б.В.
		с участием прокуроров         Мельниченко В.В., Немчинова Е.С.
		защитника                 ОСОБА_1
		переводчика                 ОСОБА_2
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде уголовное дело по обвинению 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровск, гражданина Украины, не женатого, не работающего, со средним образованием, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
		- 06 февраля 1990 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 140 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год, согласно ст. 45 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
		- 05 апреля 1995 года Павлоградским РОВД Днепропетровской области, арест, по ст. 140 ч. 2 УК Украины, 03 июля 1995 года, освобожден по постановлению Павлоградского ГО, от 27 июня 1995 года, на основании ст. 148, 150, 151, 165 УПК Украины ст. 3П «В», 8 «С» приказа президента Украины «Об амнистии» от 19 апреля 1995 года, уголовное дело закрыто;
		- 23 февраля 1998 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области, по ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с конфискацией имущества, ст. 14 - лечение от алкоголизма;
		- 29 ноября 2002 года Васильковским районным судом Днепропетровской области, по ст. 140 ч. 2 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год, согласно ст. 45 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
		- 31 октября 2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, уголовное дело закрыто на основании ст. 1 П «Е» Закона Украины «Об амнистии» от 11 июля 2003 года;
		- 03 декабря 2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области, по ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1, к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединением неотбытого срока 6 месяцев, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
		- 24 февраля 2012 года Павлоградскимгоррайонным судом Днепропетровской области, по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, к лишению свободы сроком на 2 года, согласно ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединен неотбытый срок сроком 1 месяц по приговору от 03 декабря 2008 года, окончательно к лишению свободы строком 2 года 1 месяц;
		- 19 декабря 2013 года Павлоградскимгоррайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 к лишению свободы сроком на 3 года, согласно ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединен неотбытый срок сроком на 2 месяца по приговору от 24 февраля 2012 года, окончательно к лишению свободы строком 3 года 2 месяца,
		в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
		У С Т А Н О В И Л:
		ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым на путь исправления не стал и вновь, повторно совершил преступления против собственности.
		Так, ОСОБА_3, последнее время проживал в квартире АДРЕСА_1 вместе со своей бабушкой ОСОБА_4.
		10 ноября 2013 года, около 05 часов 00 минут, ОСОБА_3, удостоверившись, что он находится один в указанной квартире, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, повторно тайно из спальной комнаты похитил - вынес телевизор марки «ВЕКО», стоимостью 500 грн., что принадлежит ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
		Кроме того, ОСОБА_3, 10 ноября 2013 года, около 07 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повторное, тайное хищение имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно похитил из кухонного помещения холодильник однокамерный стоимостью 1000 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
		    Кроме того, 02 декабря 2013 года в дневное время (точное время досудебным следствием не установлено), ОСОБА_3 имея умысел на повторное тайное, похищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения колеи что находилось на момент похищения во владении ГП «Приднепровская железная дорога» в лице ОСП «Павлоградская дистанция пути», имея при себе гаечный рожковый ключ размером 36x41 и полимерный хозяйственный мешок, которые взял из дома с целью использования в ходе совершения уголовного правонарушения, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования похищенного, прибыл на железнодорожную колею 110 км ПК-3 перегона ст.ст. Павлоград-2 - Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенную в Павлоградском районе Днепропетровской области, где реализуя умысел, действуя повторно, тайно, путем свободного доступа, гаечным рожковым ключом размером 36x41, раскрутил старогодниеклеммные болтыв сборе в количестве 3 штук, каждый стоимостью по 19,43 грн. с учетом износа без учета НДС за единицу, на общую сумму 58,29 грн. с учетом износа без учета НДС, и закладные болты в сборе в количестве 19 штук, каждый стоимостью по 22,60 грн. с учетом износа, без учета НДС за единицу, на общую сумму 429,58 грн. с учетом износа, без учета НДС, но распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению не смог по причинам независимым от его воли, так как на месте совершения уголовного правонарушения, был остановлен сотрудниками милиции.
		    Своими противоправными действиями ОСОБА_3 мог нанести ГП «Приднепровская железная дорога» в лице ОСП «Павлоградская дистанция пути» материальный ущерб на общую сумму 487,87 грн. с учетом износа, без учета НДС.
		    Кроме того, 11 декабря 2013 года, примерно в 15 часов 40 минут ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Капи-4» частного предприятия «Сфера», который расположен по АДРЕСА_2, проходил возле прилавка спиртных напитков. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, а именно бутылки виски марки «Джек Дэниелс» объемом 0,7 л., и бутылки ликера «Baileys» объемом 1 л. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно взял с прилавка бутылку виски марки «Джек Дэниелс» объемом 0,7 л. стоимостью 287 гривен 98 копеек, и бутылки ликера «Baileys» объемом 1 л. стоимостью 178 гривен 98 копеек, и спрятал их под курткой. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 направился к выходу из магазина, и в момент, когда он прошел через кассу и направился в сторону выхода, его задержал охранник магазина, после чего в присутствии работников милиции данные вещи в ОСОБА_3 были изъяты.
		    Таким образомОСОБА_3 не выполнил всех действий, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, которые он считал необходимыми для доведения уголовного правонарушения до конца, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества, а именно на хищение бутылки виски марки «Джек Дэниелс» объемом 0,7 л. стоимостью 287 гривен 98 копеек, и бутылки ликера «Baileys» объемом 1 л. стоимостью 178 гривен 98 копеек по причинам, которые не зависели от его воли, так как был задержан охранником магазина «Капи-4» с похищенным имуществом, что исключило возможность распорядиться похищенным имуществом ОСОБА_3 на собственное усмотрение.
		    Указанными действиями ОСОБА_3 мог причинить материальный ущерб ООО «Сфера» на сумму 466,96 гривен.
		    Кроме того, 06 февраля 2014 года примерно в 17 часов 10 минут ОСОБА_3, находясь в помещении торгового зала магазина «Капи-4», расположенного по АДРЕСА_2 проходил через отдел по реализации алкогольных напитков. В это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки виски марки «Jameson», расположенной на торговом прилавке вышеуказанного отдела. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ОСОБА_3, подошел к вышеуказанному торговому прилавку, где удостоверившись в том, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, с торгового прилавка отдела по реализации алкогольных напитков магазина тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил бутылку виски марки «Jameson», объемом 0,7 л, стоимостью 325,88 грн., которая находится на балансе ЧП «Сфера» магазина «Капи-4», которую спрятал в правый внутренний карман куртки, в которую был одет, после чего, планируя беспрепятственно покинуть помещение магазина с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина и в помещении магазина возле входной двери ОСОБА_3, не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для доведения уголовного правонарушения до конца, не смог закончить уголовное преступление по причинам, которые не зависят от его воли, так как был задержан охранником магазина - ОСОБА_6.
		    Указанными действиями ОСОБА_3 мог причинить материальный ущерб ЧП «Сфера» на сумму 325,88 гривен.
		    Кроме того, ОСОБА_3, 01 февраля 2014 года примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, находясь на автобусной остановке « 40 лет октября», расположенной по улице Днепровской в городе Павлограде Днепропетровской области, незаконно, повторно, приобрел - нашел на земле полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии соспецифическим запахом весом 10,44 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, убедившись в том, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим веществом "каннабис", ОСОБА_3, положил вышеуказанный полиэтиленовый пакет в правый внешний боковой карман брюк, в которые был одет, который перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где положил его в тумбочку в спальной комнате и незаконно, повторно, хранил для личного употребления в дальнейшем путем курения без цели сбыта.
		06 февраля 2014 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, взял с тумбочки в спальной комнате найденный им 01 февраля 2014 года примерно в 20 часов 00 минут на остановке « 40 лет октября», которая расположена по улице Днепровской в городе Павлограде Днепропетровской области, полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии со специфическим запахом весом 10,44 г. и положил вышеуказанный полиэтиленовый пакет в левый наружный боковой карман куртки, в которую был одет, после чего с вышеуказанным полиэтиленовым пакетом вышел на улицу, где намеревался употребить вышеуказанное наркотическое средство в тот же день путем курения без цели сбыта.
		    06 февраля 2014 года примерно в 17 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Капи-4», который находится по адресу: Днепропетровская область, АДРЕСА_2, сотрудниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП был задержан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого после составления административного протокола в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии со специфическим запахом весом 10,44 г., который он незаконно приобрел - нашел на земле 01 февраля 2014 года примерно в 20 часов 00 минут на остановке « 40 лет октября», которая расположена по улице Днепровской городе Павлограде Днепропетровской области незаконно, повторно, хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.
		    Согласно заключению химической экспертизы № 30/10-22 от 12 февраля 2014 года, предоставленная на экспертизу 11 февраля 2014 года вещество растительного происхождения массой 10,44 г., изъятое у ОСОБА_3, является каннабисом, который относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 9,1872 г.
		    В судебном заседании обвиняемый свою вину в предъявленном обвинении признал частично, и суду показал, что 10 ноября 2013 года, примерно в 05 часов, он находится в квартире АДРЕСА_1, принадлежащего его бабушке - ОСОБА_7, и из спальной комнаты похитил телевизор марки "ВЕКО", принадлежащий последней, который потом продал неизвестному лицу, а деньги потратил на собственные нужды. В тот же день, примерно в 07 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в той же квартире, и похитил из кухни холодильник однокамерный , принадлежащий ОСОБА_4, который также продал неизвестному лицу, а деньги потратил на собственные нужды. Он не признает себя виновным в совершении краж из помещения магазина «Капи-4» частного предприятия "Сфера", и с ГП «Приднепровская железная дорога". 06 февраля 2014 года он пришел к сотрудникам милиции, чтобы попросить водки, то последние ему предложили с эмитировать кражу, а именно чтобы он зашел в магазин, взял спиртное, на что он согласился. При нем работники милиции позвонили охраннику магазина, которого предупредили, что он придет и возьмет спиртное. При выходе из магазина он был задержан охранником, которому он ответил, что при нем ничего нет, но он был досмотрен работниками милиции, и при нем была изъята бутылка виски, и пакетик с наркотиком, которые подбросили ему в карман сотрудники милиции. Таким же образом сотрудниками милиции было предложено ему совершить кражу спиртных напитков 11 декабря 2013 года. Он также не совершал кражи клеммных болтов на перегоне ст. Павлоград-2 - Богуславский Приднепровской железной дороги. На досудебном следствии он признавал себя виновным в совершении указанных преступлений, так как испытывал моральное давление со стороны работников милиции, фамилий которых он не помнит.
		    Давая оценку объяснениям обвиняемого в той части, что он до совершенных преступлений, а именно краж из помещения магазина «Капи-4» частного предприятия "Сфера", краж с ГП «Приднепровская железная дорога", незаконного приобретения и хранения наркотических веществ, не имеет никакого отношения, что в ходе досудебного следствия были нарушены его права, а именно давление со стороны работников милиции, суд считает не заслуживающими внимание, ирасценивает как желание обвиняемого избежать ответственности за совершенные преступления. В частности, сам обвиняемый не оспаривает то, что 11 декабря 2013 года и 06 февраля 2014 года он находился в помещении магазина «Капи-4» частного предприятия "Сфера". Кроме того, его объяснения о не совершении указанных краж опровергаются пояснениями свидетелей, заключением химической экспертизы, а также протоколами проведенных других следственных действий.
		    Согласно ст. 87 УК Украины недопустимыми являются доказательства, полученные вследствие существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, добытые благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека.
		    Обвиняемый указывает на то, что на досудебном следствии он признавал себя виновным, так как со стороны работников милиции испытывал моральное давление. То есть из объяснений обвиняемого усматривается угроза применения жесткого обращения с ним при получении доказательств. Но в материалах уголовного производства находится сообщение ОСОБА_3 о завершении досудебного расследования, протокол о предоставления доступа к материалам досудебного расследования, где на то время подозреваемый ОСОБА_3 с какими-либо заявлениями не обращался, и отказался от защиты.
		    Материалами проверки , назначенной на основании постановления Павлоградскогогоррайонного суда Днепропетровской области от 02 ноября 2015 года , не установлено и не выявлено каких-либо противоправных действий со стороны работников милиции во время проведения досудебного расследования в отношении обвиняемого.
		    По результатам досудебного расследования в уголовном производстве № 42015040000000901 прокуратурой Днепропетровской области 25.12.2015 года вынесено постановление о закрытии уголовного производства, в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины.
		    С учетом выше приведенных доказательств, которые были получены на досудебном следствии суд считает допустимыми, полученными без нарушений прав и свобод ОСОБА_3
		Потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия.
		Представитель потерпевшего ЧП «Сфера» в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрение уголовного производства в его отсутствие. 
		Представитель потерпевшего ОСП «Служба пути» ГП «Приднепровская железная дорога» в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом.
		Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он работает начальником охраны в магазине «КАПИ-4» частного предприятия "Сфера", который расположен по АДРЕСА_2 В середине декабря месяца 2013 года, более точной даты он не помнит, в середине дня, он был в магазине, и увидел, как в магазин зашел обвиняемый, который прошел в ликеро-водочный отдел. Охранники магазина - ОСОБА_9 и ОСОБА_10 И увидели, как обвиняемый взял с витрины виски и прошел через кассу, не рассчитавшись, о чем доложили ему. Он задержал обвиняемого, и вызвал сотрудников милиции, которые изъяли у обвиняемого бутылку ликера и виски. 06.02.2014 года охраной магазина был задержан обвиняемый, и у него была изъята бутылка виски, и сверток с веществом.
		Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что зимой 2013 года или в 2014 году, точно она не помнит, она работала охранником в магазине «КАПИ-4» частного предприятия "Сфера", который расположен по АДРЕСА_2, и увидела обвиняемого, который взял с полки бутылку дорого алкогольного напитка. Примерно в 17 часов, со слов начальника охраны магазина - ОСОБА_6 ей стало известно, что на выходе из магазина был задержан обвиняемый за кражу спиртных напитков. Обвиняемый говорил, что он не брал ничего, но при обыске последнего была обнаружена бутылка виски, и пакет с каким-то веществом. Обвиняемый угрожал им, выражался нецензурной бранью.
		Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что работает участковым инспектором милиции , примерно полтора года назад (более точную дату он не помнит), он проводил личный досмотр обвиняемого в связи с совершением последним административного правонарушения по ст.173 КУпАП. Было изъято бутылку виски, после чего вызвали следователя. ОСОБА_3 знает хорошо, поскольку последний находился под админнадзором. По месту жительства характеризуется отрицательно.
		Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что работает в ГП " Приднепровская железная дорога ". Зимой примерно два года назад, более точной даты не помнит, на железнодорожном пути 110 км. ПК-3 перегона ст. Павлоград-2 - Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенной в Павлоградском районе Днепропетровской области, была совершена кража старогодныхклеммных болтов в сборе. С обвиняемым был проведен следственный эксперимент, при котором он присутствовал в качестве понятого, и последний объяснил где, каким ключом и каким образом он снимал болты. Обвиняемый рассказывал и показывал все добровольно, давления напоследнего со стороны сотрудников милиции не было.
		Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2013 года, проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1 /л.д. 11, т.2 /.
		Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2013 года, произведен осмотр участка местности, расположенной в магазине «Капи-4» по АДРЕСА_2 С правой стороны от центрального входа находится витрина ликеро-водочных изделий /л.д. 84-85, т.2 /.
		Согласно протокола осмотра от 11 декабря 2013 года, произведен осмотр стеклянной бутылки, емкостью 0,7 л. В центральной части вышеуказанной бутылки расположена наклейка, на которой написано «JackDanielsold № 7». На момент осмотра бутылка в целостном состоянии, без повреждений. Также объектом осмотра является стеклянная бутылка емкостью 0, 5 л. В центральной части вышеуказанной бутылки расположена наклейка, на которой написано «Baileys». На момент осмотра бутылка в целостном состоянии, без повреждений /л.д. 86-88, т.2 /.
		Согласно протокола осмотра от 02 декабря 2013 года, проведен осмотр 100 км. ПК-3 перегона ст.ст. Павлоград-2 - Богуславский Приднепровской железной дороги, во время которого было обнаружено отсутствие закладных болтов в сборе в количестве 19 шт. и клеммных болтов в сборе в количестве 3 шт. ОСОБА_13 в присутствии понятых добровольно выдал похищенные им 3 клеммных, 19 закладных болтов в сборе и гаечный рожковый ключ размером 36х41 /л.д. 8, т.3 /.
		Согласно протокола осмотра от 06 февраля 2014 года, произведен осмотр бутылки зеленого цвета с наклейкой светлого цвета, на которой имеется надпись «Jameson». Рядом находится прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, в измельченном состоянии со специфическим запахом /л.д. 13, т.4 /.
		Согласно заключению эксперта № 30/10-22 от 12 февраля 2014 года, предоставленная на исследование 11.02.2014 года вещество, массой 10,44 г., изъятое у ОСОБА_3, является "каннабисом", который относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса "каннабиса" в пересчете на высушенное вещество составляет 9, 1872 г. /л.д. 43-45, т.4 /.
		Согласно протокола проведения следственного эксперимента от 12 февраля 2014 года и фототаблицы к нему, ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления 06.02.2014 года, примерно в 17 часов 10 минут в помещении торгового зала магазина «КАПИ-4», и указал на турникет, через который зашел в отдел с алкогольными напитками, на прилавок отдела с алкогольными напитками, где он похитил бутылку виски марки «Jameson» емкостью 0,7 л., стоимостью 325,88 грн., куда он спрятал бутылку виски марки «Jameson», указал, где он был задержан охранником магазина /л.д. 87-93, т.4 /.
		Согласно акта № 24 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 23 января 2014 года, ОСОБА_3 в период времени, относящийся к совершению преступления, хроническим душевным заболеванием не страдал и на данный момент не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость. Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. В период времени, к которому относится совершение преступления, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. За своим психическим состоянием в тот период времени он мог осознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими. За своим психическим состоянием в настоящее время испытуемый также может осознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими. Применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 73-77, т.3 /.
		Суд признает, что указанные доказательства по делу собраны в порядке и в соответствии с требованиями закона, являются надлежащими, допустимыми и достаточными для постановления приговора.
		В соответствии с требованиями ч.1 ст.337 УПК Украины судебное разбирательство проводится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и лишь в пределах предъявленного обвинения согласно обвинительного акта.
		Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать, что они могли оговорить обвиняемого, у суда нет.
		Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует:
		- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
		- по ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как законченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно;
		- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
		Суд, назначая ОСОБА_3 наказание, также учитывает требования ч. 2 ст. 61 Конституции Украины о том, что юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер, что согласно ч. 2 ст. 50 УК Украины наказание имеет целью не только наказание, а и исправление осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.
		При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
		Обвиняемый совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с 1990 года с диагнозом: " Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости ". Стационарное лечение в 2007 году. На учете у врача-психиатра находился ПНДВ КЗ " Павлоградская городская больница № 1 "ДОР" с диагнозом: " Легкая умственная отсталость ". В 2012 году снят с учета в связи с направлением в места лишения свободы, вину признал частично.
		Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и искреннее раскаяние обвиняемого в совершении уголовного правонарушения по эпизодам похищения имущества 10 ноября 2013 года у потерпевшей ОСОБА_4 .
		Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, которые отягощают наказание, является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
		По месту жительства обвиняемый характеризуется с отрицательной стороны /л.д. № 12013040370004944 - 121/, ранее неоднократно судим /л.д. № 12013040370004944 - 119-120/, на учете у врача нарколога состоит с 1990 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости». Стационарное лечение в 2007 году /л.д. № 12013040370004944 - 122/, на учете у врача психиатра находился ПНДВ КЗ «Павлоградская городская больница № 1 «ДОР» с диагнозом «Легкая умственная отсталость» в 2012 году снят с учета в связи с направлением в места лишения свободы /л.д № 12013040370004944 - 123/.
		На основании ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть преступлений, личность обвиняемого, полное признание ими вины по эпизодам хищения имущества 10 ноября 2013 года у потерпевшей ОСОБА_4, искреннее раскаяние в совершенных уголовных правонарушениях по эпизодам похищения имущества 10 ноября 2013 года у потерпевшей ОСОБА_4 ., будучи инвалидом детства 2 группы, суд считает, что наказание обвиняемому следует назначить в виде лишения свободы за инкриминируемые ему уголовные правонарушения с применением как ст. 70, так и ст. 71 УК: сначала - по правилам ч. 1 ст. 70 УК совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора; после этого - по правилам ч. 4 ст. 70 УК; потом - по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора; и окончательно - по совокупности приговоров.
		Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить обвиняемому ОСОБА_3 наказания согласно ч.1 и ч. 4 ст. 70 УК Украины в пределах санкций ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
		Согласно ст. 71 ч. 1 УК Украины ОСОБА_3 к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павлоградскогогоррайонного суда Днепропетровской области от 19 декабря 2013 года.
		Суд считает, что исправление обвиняемого не возможно без его изоляции от общества.
		Согласно практики Европейского суда по правам человека, которая предусматривает, что вопрос об обоснованности периода содержания под стражей нельзя рассматривать абстрактно. Оценивать, насколько оправдано дальнейшее содержание обвиняемого под стражей, в каждом деле нужно учитывая конкретные обстоятельства. В той или тому делу непрерывное содержание под стражей можно оправдать лишь в случае, если существуют конкретные признаки подлинного общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает принцип уважения личной свободы, изложенный в статье 5 Конвенции. 
		Поскольку обвиняемый ОСОБА_3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Павлоградскогогоррайонного суда Днепропетровской области от 19 декабря 2013 года, мера пресечения последнему не избиралась.
		    Срок наказания ОСОБА_3 считать с момента его задержания, то есть с 06 февраля 2014 года с зачислением по правилам ч.5 ст 72 УК Украины срока пребывания лица , которое отбывает наказание в учреждениях предварительного заключения для участия в судебном заседании с 06 февраля 2014 года до 31 июля 2014 года, с 30 октября 2014 года до 13 августа 2015 года, с 10 сентября 2015 года до вступления настоящего приговора в законную силу , пребывание обвиняемого в соответствующем стационарном медицинском учреждении при проведении судебно-психиатрической экспертизы с 17 декабря 2013 года по 16 января 2014 года - из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
		    Гражданский иск в уголовном производстве не заявлен. 
		    Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 100 УПК Украины.
		    Судебные расходы в виде расходов на проведение судебной трассологической экспертизы в сумме 391 гривны 20 копеек /л.д. № 12013040370004944 - 56/ и химической экспертизы /л.д. № 12014040370000306 - 42/ в сумме 391 гривны 20 копеек, которые подлежат взысканию с обвиняемого в пользу государства.
		    Руководствуясь ст. ст. 373, 374 УПК Украины, суд -
		П О С Т А Н О В И Л:
		    Признать ОСОБА_3 виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
		- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
		- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
		- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 
		    На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
		    На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павлоградскогогоррайонного суда Днепропетровской области от 19 декабря 2013 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
		    Срок отбывания наказания ОСОБА_3 считать с момента его задержания, то есть с 06 февраля 2014 года с зачислением, по правилам ч.5 ст 72 УК Украины, срок пребывания ОСОБА_3, отбывающего наказание, в учреждениях предварительного заключения для участия в судебном заседании с 06 февраля 2014 года до 31 июля 2014 года, с 30 октября 2014 года до 13 августа 2015 года, с 10 сентября 2015 года до вступления настоящего приговора в законную силу, пребывание обвиняемого в соответствующем стационарном медицинском учреждении при проведении судебно-психиатрической экспертизы с 17 декабря 2013 года по 16 января 2014 года - из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
		    Мера пресечения ОСОБА_3 не избирался.
		    Взыскать с ОСОБА_3 (ИНН НОМЕР_1) в пользу государства судебные издержки в виде расходов на проведение судебной трассологической экспертизы в сумме 391 гривны 20 копеек и химической экспертизы в сумме 391 гривны 20 копеек, а всего - 782 гривны 40 копеек.
		    Вещественные доказательства в уголовном производстве: закладные болты в сборе в количестве 19 штук и клеммные болты в сборе в количестве 3 штук, переданные под расписку на хранение в ОСП " Павлоградская дистанция пути " - оставить по принадлежности; гаечный рожковый ключ размером 41х36, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград /квитанция № 009746 от 02 декабря 2013 года/ - уничтожить; "каннабис", изъятый 06 февраля 2014 года у ОСОБА_3, и был передан в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 10002 от 18 февраля 2014 года/ - уничтожить.
		    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградскийгоррайонный суд Днепропетровской области в течение 30 дней со дня его провозглашения, а для лица, находящегося под стражей, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента вручения ей копии судебного решения.
		    Приговор вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
		    Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора. Копию приговора немедленно после его провозглашения вручить обвиняемому и прокурору. 
		    Судья             /подпись/             И.С.Шаповалова
		По состоянию на 25 декабря 2015 года приговор не вступил в законную силу.
		В соответствии с оригиналом:
		Судья Павлоградскогогоррайонного суда 
		Днепропетровской области                          И.С.Шаповалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...